Su-Wen
一個星期內，我有兩餐固定和社區裡的朋友們一同共餐，一次是週三的老人食堂，另一個則是週日的教會愛餐，而我上班的教會機構，每個月也都會有一次的同工愛餐，各種不同的共餐，讓我發現餐桌上的哲學教育，豐富有趣，值得觀察與探究。
我非常喜歡看公共電視《誰來晚餐》這個節目，節目中的家庭百百種，各種故事都說明了社會的多元樣貌，有的故事帶著傷痛、有的故事勵志，有的故事卻是如此脫離社會，為何這些故事總是觸動著我？因為不管是什麼樣的故事，都可以看見家家有本難唸的經，每個人都帶著問題在前進，也都在面對、解決，這是一場需要勇氣的真實人生，就是因為真實，才如此吸引我吧！
現實生活中的「誰來晚餐」，其實就像社區裡的老人食堂，或是教會中的愛餐，我們期待透過餐桌上的交誼，讓各種不同故事相互交織，訴說與傾聽帶來心靈上的安慰與滿足，讓人在生活中長出勇氣的力量，這是一起共餐和愛宴的初衷。
然而，最近幾次老人食堂，以及愛餐發生了一些現象：一到開飯時間，飢腸轆轆的人們，將碗中的飯添得像一座小山般，盤子裡的菜堆得滿滿的，湯碗中只看得到料，看不見湯，只要有一個人這麼做，連帶影響後面排隊添飯菜的人，怕手腳太慢而吃不到，以至於排隊排比較後面的人，或是比較晚到的人，只能吃菜渣，或是沒得吃。
共餐的目的在於「共享」，而現在卻變成「獨享」，以至於有些人無法享有餐桌上的美食。看似是資源分配的問題，但又不太像。曾有朋友建議我，派人打菜就好，問題就會解決，這確實是個辦法，但我想要談的不是「解決辦法」，而是問題發生後的「反思與討論」，如果我們派人協助打菜，做資源上的公平分配，也許我們就不會去思考共享的意義為何？一個是從自身角度出發，為了也能讓他人享用，因而引發行為上的節制，這是心甘情願，發自內心的行為。
派人打菜，也許執行起來比較簡單，大家都有一定的量，不至於會挨餓，但共享的重要性在於，引發你為了讓他人也能共享快樂，而願意犧牲一點點的自己來成全他人；也就是說，我們是否可以因為愛的緣故，超越自我利益，思考其他人及共同體的利益，這就像聖經中五餅二魚的故事，孩子願意把他手中的食物拿出來分享，重點不在於數量夠不夠，而是那份心意。
到底社區為什麼要共餐？是為了讓人「吃飽」嗎？教會的愛餐又是為了什麼？我想，飽足不是重點，人與人交流中的互相、看見彼此的需要，才是共餐中最美的記號。 （作者為基督徒）
這是教會的禁忌，管不得。
不管是基督徒與否，對於加入某個共同吃飯的活動，仍是有相當程度的理解；
社交飯局：吃飯是工具，交流才是重點。
共餐：就是共同吃一頓飯，不為別的。能吃頓上一頓飯是重點。
愛餐我認為則融合上述兩種完全相反的狀況：
讓貧困的人吃得飽，讓想多增加交流活動的人們得以展開。
倒是，湯碗只有看到大家盛料卻不加湯，
是因為湯料太美味，還是菜飯較少。(#^.^#)
無論是以上何者，我想應該可以順利解決。