蘇溫
寫了一小段文字，提了「不一樣高度的SCM（基督徒學生運動）能對話嗎?」這個問題，之所以會提這個問題，是因為我很清楚知道，社會運動對我的影響及震撼是超乎我的想像，我也期待可以為這社會盡一份力、也期待自己有思辨的能力，但我內在的參考數值太少，所見所聞不夠多，行動經驗或是相關的知識都遠不及其他參與的學員，因此我在內心問自己，不一樣高度的我們，交流有意義嗎?也許對我而言有意義，因為我是在吸取他們的養分，但對他們而言呢？他們是怎麼看的？
在SCM的活動中，有一位學員帶給我提醒。這位學員是唯一全程參與完成的學生，總是靜靜的，活動的最後一天，我們邀請大家分享對於活動的感想和建議。這位學員說，她是刻意把自己放在這樣讓她如此沒有安全感的群體，她明白要發表想法這件事容易讓她緊張和不安，但她希望自己可以學會面對，這幾天的活動，她總覺得自己的想法很不成熟，還要花費大家的時間去聆聽，讓她很有壓力。
其實我也覺得自己看得不夠多，講師講神學、性別、環境、土地、社會政策等等，我明白當中的重要性，但我既沒能力，也沒什麼興趣，因為我覺得這些東西離我好遙遠，還記得以前SCM在訓練的時候，第一個問題是問什麼是你生命中的「痛」，你要透過這個「痛」，作為你關心社會議題的開始，這個意思是，做社運要從自己的生命經驗開始談起，才不會變成不切實際的行動或是逃避自我需要面對議題的替代品。
對我而言，面對自我生命議題、夫妻和家庭關係，才是我最迫切需要得到幫助與面對的，我在SCM裡面開始為自己展開一場改革運動，成立粉絲頁，記錄在親密關係中的自我拉扯與期待，也關心食物里程數和消費改革，「免費商店」則是我期待生活不單只有消費這項選擇，透過多餘物資的分享，讓人們有不消費的選擇，這同時也含括了環保的概念。
不一樣高度的SCM肯定能對話，這也警醒我，社會議題千萬不要談得太高、太理想性，儘管許多有興趣的朋友想要參與，也會因為門檻太高而卻步，我們要一步步從自身的痛談起，才有機會看到最深層的原因，從痛談到整個社會的政策、架構，我想這才是SCM要帶給學員們的東西。
謝謝這位學員帶給我如此的警醒，我也相信你擁有這份勇氣，是因為你對自己和這個社會擁有愛，愛讓你有力量向前行、愛也讓不同高度的我們能對話，這是我們的共同語言。 （作者為教會青年）
