【林宜瑩專題報導】《茶金》劇中對過去四萬兌一幣制改革描述引發爭議，對此，熟捻台灣史的王昭文老師認為，重點是在解決當年台灣社會普遍遇到通貨膨脹嚴重的問題，藉由幣制的改變來遏止通膨惡化，當時台灣民眾對經濟困境的絕望是通膨所引起的，四萬兌一是果不是因，是試圖解決通膨的辦法。王昭文說，曾聽長輩提起，當用舊台幣四萬兌換一元新台幣時，很多人覺得自己的財富一夕之間就縮水了。
延伸閱讀：四萬換一塊非國民黨之過？公視茶金惹爭議
在發生對四萬兌一幣制改革描述引發爭論後，有在跟看《茶金》這齣戲的王昭文，特別去翻看了薛化元教授《舊台幣4萬元兌換新台幣1元的故事：戰後台灣為何被捲入中國嚴重的通膨風暴？》一文，裏頭就清楚指出四萬兌一是為了解決通膨問題，而且也因為新台幣的發行，在當時也確實發揮與中國幣制有切斷來往的功效，多少對穩住台灣社會經濟局勢有些貢獻。另有學者認為，當年的四萬兌一最後還是未能阻止台灣通膨的惡化，是到1950年韓戰之後美國援助的進來，台灣經濟才走向一個穩定的狀態。
當網路對《茶金》在四萬兌一政策的描述細節上窮追猛打時，王昭文覺得，那不過就是一種戲劇表現的方式，其實那段戲也呈現出金融改革失敗、美國對國民政府的不信任，指出國民政府沒有對經濟管制上有積極作為，實在不必用「陰謀論」來看待一齣電視戲劇。
對公視願意推出有關台灣歷史的戲劇，王昭文持肯定態度，至於戲劇中對史實或有些許失誤，她呼籲大家應肯定多於責難，畢竟戲劇與真正史實多少會有落差，戲劇張力主要是為了呈現當時二戰後台灣社會的氛圍，目的是讓戲劇中主角的生命故事能感動觀眾，至少從看戲過程，已讓許多現代台灣人感受當時政治經濟社會情況，實在不必透過網路來帶風向，緊咬一處攻擊、挑起大家的不滿情緒。
王昭文說，能在一齣戲裡大量使用客家話及其他台灣各族使用的語言，在公視沒有大力宣傳推廣下，《茶金》戲劇內容、場景設計的精緻度能獲得廣大觀眾觀看的肯定，縱使有人也認為演員未必真的發音都很正確，「劇組的誠意真的已經很足了。」
王昭文呼籲大家平心靜氣看戲，指出問題求改進，但不要無限上綱，用鼓勵代替嚴厲的指責，用善意去體諒戲劇創作者的用心，捍衛、保障其自由創作、免於恐懼的環境，讓更多有關台灣歷史的戲劇能如雨後春筍般的推出，這才能對民主自由的台灣社會有更多的助益。
