【邱國榮專題報導】促轉會「還原歷史真相組」報告時，由委員徐偉群、陳雨凡說明「520農運事件案」釐清與追究。徐偉群指出，五二〇農民運動發生在1988年、這也是解嚴後的一年，但國家仍然處於黨國體制、動員戡亂仍然存在，警備總部與萬年國會也還存在，「人二室」仍舊佈滿各政府機關，國家對校園與社會的監控延續到2000年才結束；情治系統對農民運動組織的監控在事件發生前就存在，時任行政院院長俞國華與國民黨秘書長李煥啟動偵查，證實起訴520事件是為了維護威權體制而進行的。
徐偉群表示，國家把農運視為「分離主義運動」，故以政治事件處理；偵查主力是警備總部並指揮警政系統，包括普通法院對這起事件的判決，把軍、情、警的偵查內容照單全收，因此所謂中立的司法系統也是協力威權的一員。
陳雨凡則指出，要識別加害者必須先釐清威權體制圖像，才有辦法進入個人、進而去追究加害者行為，而檔案出土的釐清需要時間，而且進入責任的追究要更加嚴謹，之後才可以草擬出立法草案，讓追究加害者的法治能夠落實。
以520農運案件為例，識別加害者的主要效果除了一定要將加害者公布以外，倘若加害者是公務人員，則依現在法定程序予以懲戒，若是有涉及刑事責任則依法處理；但是加害者會凋零，因此追究加害者的法治化是在跟時間賽跑。
「關於國家不法，被害者平復與加害者處置的困難與挑戰，未來更大。」徐偉群說，法治原則下處理事情必須謹慎與緊密，單一案件所需要投入的人力與時間都很龐大，而銜接的法務部人力是否足夠是個問題，尤其究責加害者的資料收集、審查所需功夫更大，都使調查工作更為困難。
此外，威權統治倚靠的是制約系統，即「自動化執行威權統治」，因此在有限於軍、情、警的證據下去辨認與承認國家不法，會因為沒有足夠證據而陷入偏誤認知狀態；換言之，沒有了解黨國體制運行的前提，無法判讀威權時期的判決是政治性判決；所以，他們提醒法務部應首先要有「不會陷入偏誤的認知框架」，否則是沒有辦法與有信心指認出政治性判決的國家不法。
更多系列報導請見：【轉型正義在路上】
封面圖片提供｜Freepik
