【林宜瑩台北報導】針對西拉雅族爭取平地原住民身分，由台北高等行政法院向憲法法庭提出解釋憲法聲請書，並於6月28日在憲法法庭召開言詞辯論庭；大法官最晚會在9月28日前發布釋憲。為西拉雅族擔任辯護律師的林永頌律師表示，此案從2010年進行行政訴訟至今，高等行政法院認為《原住民身分法》第2條第2款規定恐有違憲之虞，因此申請大法官會議來解釋。林永頌期盼3個月後大法官釋憲時，能認定限定原住民身分認定的行政規定是違憲的。
在這場言詞辯論庭上，有萬淑娟等112人提出釋憲陳述意見狀，台南市政府法律意見書、憲法訴訟言詞辯論要旨，林修澈、蔡志偉、王泰升、謝若蘭、詹素娟等專家諮詢意見，監察院國家人權委員會鑑定意見書，以及相對人、原住民族委員會言詞辯論意旨書。大法官在聽完各方意見陳述後，也針對平地、山地原住民認定等問題提出詢問。
國立東華大學原住民民族學院、專研族群關係的謝若蘭教授指出，法律保障每個人的「人格權」，族群是需「自我認同」才有自決權，而非以國家認定其族群身分；且根據《聯合國憲章》第1條第2項、所有民族享有平等權與自決權原則，採用「原住民族」一詞除自我宣稱，同時也確保享有民族自決權。她認為「權利與權力賦權」認同與覺醒從不間斷，期望從西拉雅族恢復族群身分的奮鬥過程，看見西拉雅族人追求以血緣認定原住民身分的努力。
林永頌表示，在言詞辯論庭上，5位諮詢專家有4位不認同用「行政限定」來規範原住民身分的認同，怎能限定在民國45、46、48、52年有登記在案的才算原住民，沒有登記就不算是原住民？他相信，大法官聽取大家陳述後，會了解原住民身分是從其血緣來認定，而非被法律限定登記來認定。
林永頌說，原民會也認同西拉雅族是原住民族，卻一再延宕修法《原住民身分法》時程，讓台北高等行政法院不得已提出釋憲。他直言，原民會的態度不負責任，完全違反憲法尊重原住民多元文化的精神；他期盼3個月後大法官宣判時，能認定相關行政限定違憲，因為西拉雅族有自己的文化、語言、習俗，這些原民會都無法否認，卻用行政程序阻撓西拉雅族恢復原民身分。
在台北高等行政法庭釋憲聲請書上陳明，《原住民身分法》第2條第2款規定，平地原住民的認定是以「台灣光復前原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民，並申請戶籍所在地鄉（鎮市區）公所登記為平地原住民有案者」，認為不符憲法平等原則，有違憲法增修條文第10條第11項、第12項前段規定之意旨，因此依據《行政訴訟法》第178條之一、司法院大法官審理案件法第5條第2項規定，以及憲法法院釋字第371號解釋之意旨，向憲法法庭申請違憲審查，並請求大法官宣告《原住民身分法》上述行政規定違憲失去效力。
