【Dalul採訪報導】春山出版於7月13日於線上舉辦「情治人員如何說故事？解讀監控檔案」講座，邀請到《政治檔案會說話》作者蘇慶軒來談當時在白色恐怖時期，情治人員是如何分工掌握資訊，監控當時的異議分子，藉此理解當事人所受到的影響及扭曲，討論監控檔案對於還原整個壓迫時期的重要性。
蘇慶軒過去在做研究時，就是以台灣白色恐怖時期為主題，在政治學領域裡面就是研究威權統治的脈絡，他表示，監控行為在他的研究當中佔有很重要的地位，首先談到監控檔案，會先想到近年來所探討的線民事件與爭議，檔案內容與線民之後的否認，都在影響監控檔案的真實性與可信任度，所以更需要花時間去梳理整個監控檔案背後的脈絡、找出檔案的問題及原因。
他提到，在公開監控檔案的時候，常常還沒探討檔案的正確與否，就會被人遮蓋起來，這裡就發生一個問題，為何要遮？如何知道要遮什麼？除了以上的討論，也有人提出檔案不應該完整被公開，因為檔案會涉及到個人的隱私，他表示，這種種跡象證明一點，很顯然監控類檔案本身是具有特殊性質的，讓人們必須在搖擺在矛盾的選項之間；這樣的性質也顯現出，監控類檔案對於人們面對過去歷史時，是需要被克服、面對的資訊，所以要讓不了解的人認識檔案的呈現、以什麼觀點看待，才是最重要的議題所在。
他說明，監控檔案是透過監控單位產生的文書檔案，監控單位則是如過去的警總、國安局、國民黨本身，由線民與基層人員、中階官員、高階主管所共構的體系，在不同的層級所看到的面向與理解有所不同，展現出種種偏見與任意解讀性，運作模式的方向性則是透過當事人的行為，線民與基層人員情蒐後，把情報彙整呈報給中階官員，中階官員透過自己的理解來做情報的整理，最後交給高階主管來下達決策，最後循環到線民與基層人員來對當事人作情報的運用，降低當事人的威脅性，是一個工整有效率性的架構，如果當事人被當局認為不受控制，就會透過鎮壓方式，送去軍事審判、感化教育、海外黑名單、驅逐出境等來做處置，監控與鎮壓是國民政府白色恐怖時期，統治的的主要手段。
他說明，不同層級的情報人員，所做出的處置也會不同，線民與基層情治人員，透過與當事人打好關係，蒐集故事材料，類型多樣且異質性強；而中階官員則是透過這些資料說故事，將異質性強的故事拼貼出一份報告；由高階主管讀故事，將多份報告統整於一份公文，以類似上帝視角的方式掌握勢態，並給予控制，在這樣的監控下，故事與現實的差距，其實可以在刑求的過程中體現出來，而對當事人所造成的影響，除了人際關係或個人好惡被利用以外，更多是對人的扭曲，而且對於當事人可能被判入監，親屬則會陷入被監視的窘迫，監視本身也是一種壓力，形成人們心中的小警總，自我監視；他強調，瞭解監視檔案的重要性，除了瞭解情勢以外，更要以歷史來分析，從而產生更多討論與思考。
