【林婉婷採訪報導】在台外國人遭驅逐出境前，通常在收容所等待遣返，雖未有觸犯刑法卻有與受刑人類似處境；台灣人權促進會於今年發起「外國人收容所訪視計畫」，透過參訪、讀書會和講座等方式，帶領社會大眾認識相關議題。配合計畫，8月31日晚間舉辦「救濟之途路遙遙——談受收容人的法律保障與權利救濟」線上講座，邀請立詳法律事務所律師楊淑玲擔任講者，透過實際案例說明收容人處境和法律救濟管道現況。
目前，台灣有4間外國人收容所，分別在新北市、宜蘭縣、南投縣和高雄市；從媒體報導畫面可見，收容所環境其實類似於監所。楊淑玲首先解說強制驅逐出國或禁止入國等相關規定，值得注意的是這些法律為「行政法」，並非「刑法」；而收容所存在是為了方便管理，早期還有收容時間無限上綱問題，曾有失聯移工經歷收容240日才被遣返；楊淑玲點出，有些被收容人甚至不是觸犯行政法，而是人口販運的被害人。
2013年公佈的「釋字第708號」中指出，收容目的在於儘速將外國人遣送，而非拘禁犯罪嫌疑人；權衡遣送所需的行政和手續時間後，約有7成可以在15日內完成。經此，《入出國及移民法》第38條將原訂「收容60天為限，必要時入出國及移民署將延長至遣送出國」改為「最長不得逾15日」，延長則需經法院審理。楊淑玲認為，從收容聲請事件新制來看，現代法律已較早期合理。
接著，楊淑玲介紹「蘆洲阿財」「烏干達學生淪為學工」等案例，而她則曾接觸過緬甸籍學生受到矇騙，來台後不得不違法打工償還高額學費、遭到勞動剝削的案子。
楊淑玲也曾處理菲律賓籍漁工未符合防疫期間專案入境的規定，被移民署拘禁、處分驅逐出境之案件；但透過律師協助，依法提審成功、當庭釋放；又有鑑於當事人未有不法意圖，加上當時專案入境程序尚未明確，因此非法入境的刑事訴訟不起訴，未經查驗入國的行政訴訟也裁判廢止原處分。
講座最後，主持人、台權會南部辦公室法務楊紫婷認為雖然相關法律較早期進步，但對於「外國人收容」議題的關注仍有改善空間，例如期待社會不要直觀認定被收容人是觸犯規範、破壞秩序者，而是暸解過程中或有許多複雜與為難因素。
