◉管中祥（中正大學傳播系副教授）
「台南殺警案」震驚全國，正當媒體與網民怒目撻伐兩位陳姓嫌犯之際，卻傳出原來是烏龍一場，殺警凶嫌另有其人。只不過兩名嫌犯已被起底、肉搜，還好當事人及早自行「投案」，否則不僅名譽受損，說不定還會受到「正義」的傷害。媒體流出的不只是「嫌犯」的照片，員警急救的照片及林姓嫌犯被警察制伏的影片也在媒體與網路流傳，雖然這些資料如何流出至今無人承認，也未受追究，但這已違反偵查不公開與新聞倫理。
過去因被誤認是嫌犯遭到社會唾棄，而走上絕路的例子經常可見，著名的「媽媽嘴事件」中的咖啡館老闆呂炳宏，以及「李師科搶案」被汙諂的王迎先都是例證。呂炳宏曾在一場記者會中表示，儘管後來法院還他清白，但走在路上仍被指指點點：「你不是媽媽嘴呂炳宏嗎，為何殺人不用被關？」
錯誤報導不僅影響無辜者的名譽，甚至會傷害性命，每一張照片、每一個字句的發布都必須格外謹慎、小心求證，以免悲劇發生。媒體為了搶快、搶收視率，往往忽略查證的重要性；而警方為了績效、升官、曝光，與媒體建立關係，會有意無意地洩露偵查中的資訊。然而，這樣做不僅影響辦案，也會侵犯人權。
2006年發生「南迴鐵路火車出軌事件」，當年媒體「看圖說故事」和「作文比賽」的報導方式，造成觀眾收視權益受到影響，各種明示、暗示李泰安涉案的臆測式報導形同媒體審判。更重要的是，舉凡檢警所掌握之相關案情、嫌疑人資訊、偵查方向，都被媒體鉅細靡遺報導。針對此事，台灣媒體觀察教育基金會及民間司改會等團體就曾發表聲明要求，請檢、警、調確實遵守「偵查不公開」原則，若有違反並造成重大危害者，除依法負起民、刑事與行政之責任外，機關長官並應負起連帶或政治責任。
事實上，《刑事訴訟法》第245條就已規定：「偵查，不公開之。」而《偵查不公開作業辦法》也明定，除非另有規定，依法包括勘驗、現場模擬或鑑定之詳細時程及計畫；有關被害人或其親屬之照片、姓名、其他足以識別其身分之資訊及隱私等，都不得公開。但偵查中的相關資訊卻頻頻出現，雖然問題也未必都在檢警，也可能是媒體憑本事取得，只是即使如此，報導也需仔細查證，以免傷及無辜，就算真要報導，得要秉持無罪推定原則，並作到把關，不透露相關當事人隱私，也不應藉報導之名侵擾相關當事人，以免造成不必要的傷害。
