【邱國榮整理報導】台灣在11月14日迎來第二次兒童權利公約（CRC）國際審查，距上次審查已隔五年，兒童權利公約民間監督聯盟（簡稱兒約盟）針對審查情況及結論性意見回應，11月18日召開記者會，提供非政府組織觀點的反饋，告訴政府不是審查後就可以鬆懈怠惰，也希望政府未來與聯盟攜手合作。
兒約盟召集人林月琴表示，根據衛福部全國自殺防治中心統計，12至17歲青少年「蓄意自傷」趨勢從2014年逐年攀升，在2019年達到歷史高峰，多達52位青少年離世。監察院110年調查報告亦顯示，學生自殺死亡原因雖難以單一歸因，但經分析以「憂鬱症及其他精神疾病」為大宗主因，「感情因素」及「學校適應」亦為關鍵因素。林月琴表示，期待CRC的精神可以在政策中完整落實，肩負國人心理健康責任的單位更應該積極改善青少年自殺的問題。
國際審查委員關注的幾項包含預算配置、數據蒐集與運用、CRC的教育訓練與申訴機制等。兒少預算一項，行政院表示是配置問題，見仁見智，近四年已增加約900億預算增加更多公共化、更高品質的兒童照顧。林月琴指出，實際上此說法仍未回應失衡的預算配置問題，而所謂「更多公共化、更高品質的兒童照顧」的準公托存有濫收學費、壓榨教保員薪資等狀況，未考量現存問題與公托未來發展，僅用預算以偏概全誤導委員。
林月琴亦是靖娟兒童安全文教基金會執行長，她表示，身為長年推動事故傷害防制的民間團體，亦關心事故傷害，根據國外研究，約有五分之一至三分之一的兒童死亡事件可以預防，特別是事故傷害與自殺死亡的可預防性高達60%以上。但現有死因統計能提供的防治資訊有限，無法得知更詳細的脈絡情境資訊。因此，相較於政府量化數據的描述、分析或研究，死因回溯更偏向質性的個案研討方法，以具有代表性的死亡案例作為改善結構性問題的基點。其次，在兒少交通安全事故防治上，政府經常將事故成因推論為個人因素造成，嚴重忽視目前參差不齊的道路設計與流於形式的道安教育。
台灣同志諮詢熱線協會主任阮美嬴、台灣性別平等教育協會秘書長韓宜臻共同發言指出，這次國際審查委員的結論性意見中，看到台灣政府在促進兒少性健康與教育的推動上毫無進展，委員幾乎完全重申五年前的意見。台灣現行課綱與教育現場的教學實務，都仍未符合聯合國「全面性教育」（Comprehensive Sexuality Education，CSE）標準，仍以過時、異性戀本位的「全人性教育」為核心，過於放大性的負面結果、不鼓勵傳遞正確的安全性行為知識，無法培養兒少對親密關係與性的協商溝通能力，更完全忽視LGBTI兒少的性健康需求。甚至有第一線教師因為教學生使用保險套，而遭到家長團體提告「公然猥褻」，造成教師群體對實施性教育的寒蟬效應。結論性意見中也提到政府數據蒐集層面的不完整，導致兒少心理健康、自殺防治、性與生殖健康的統計數據上，政府缺乏對兒少的性別、性傾向、性別認同等特質進行細緻分類，無法了解LGBTI兒少在這些面向的真實狀況。因此，建議政府除了主動透過研究調查實際了解LGBTI兒少的生活狀況，更應依照結論性意見直接諮詢LGBTI兒少的意見，確保他們在必要的醫療和各種支持性服務的需求都被滿足，讓政府相關政策得以回應LGBTI 兒少的問題與困境。
台灣廢除死刑推動聯盟法務專員楊雁絜指出，依據CRC核心原則，即是兒童最佳利益及表意與參與權，法院對育有兒童之父母或主要照顧者判刑時，應考量不同判刑對兒童產生的衝擊；法院也應將兒童的意見納入考量，盡可能施以監禁外替代措施，而且不得判處死刑。因此，希望政府在這次審查後，能夠認識到兒童因父母或主要照顧者被監禁而導致的家庭分離，將對兒童最佳利益有重大影響；另應特別留意在審判過程中的兒少參與，避免受刑人子女成為國家使用監禁刑罰與死刑下的「隱形被害人」。
人本教育基金會、勵韾基金會、乘風少年學園、民間司法改革基金會等亦各自發表意見，希望政府能夠重視民間看法，針對缺失進行改善。
