◎陳文奎
泰國最近發生有史以來最大的水災，損失極為慘重。大城府幾乎95％泡在水中，只有大型的軍事車、卡車勉強能通行，一位旅居曼谷的朋友在電話中抱怨說，新任總理盈拉治國經驗不足，為了防範洪水南襲曼谷，堅持不讓位於巴吞他尼的一號水門打開以洩洪，才使的中部淹水更為嚴重，使得鄰近省府的居民相當不滿。
曼谷於北方河邊低地築起6公里長的堤防，一如台北市社子島，原來是淡水河中的沙洲，是洪氾平原的地方，被高堤阻隔不會淹水，但水總會跑到其他的地方，造成其他原本不會淹水的地方，也突然淹水了。
荷蘭政府打造了任何國家都無法比擬的防洪設備，以防堵式的水利工程，來阻隔大水。但和河流爭空間，是爭不贏的，河流就是需要空間，任何地勢低的地方，過去都可能是河道，住在河道中，有一天決堤時，能奢望不淹水嗎？有鑑於此，2000年時，荷蘭正式展開了「還地於河的計畫」把被農田、聚落所佔據的洪氾平原還給河流，讓這些洪氾平原像以前一樣，發揮蓄洪、滯洪的功能。如在萊茵河南岸城市Melnerswijk復育了達300多公頃的洪氾平原。在其支流瓦爾河南岸種植多樣化的植物，使得洪氾平原恢復往日生機。荷蘭人也學會在濕地建築傳統的高腳屋，使人和洪水能和平共存，而不是填土築屋。另外，奧地利為多瓦河復育500公頃的洪氾平原。德國將布略得河截彎取直的河道恢復蜿蜒並且復育一連串的濕地，不像台北市基隆河截彎取直，如今新北市的大漢溪也仿效設有濕地的水中植栽，來降低污水濁度。我的旅泰朋友，前往西邊的緬甸洽事，發現該國水域中有漂浮式的栽種模式，洪水大時則浮在水面，不怕水淹的菜園；洪水退後，則如同一般菜園，頗值得我們台灣低窪地區農耕之借鏡。
泰國政府在水災中發現了在河岸築堤、興建快速道路甚或河流加蓋闢為道路、廣場使用的惡果。今天台灣如台北的?公圳被加蓋為新生南路，迄今仍無人加以檢討，何奇怪哉？「變」是河流唯一不變的特性。21世紀的水災管理，必須跳脫傳統落伍的抵擋整治思維，唯有與河流握手言和，還地於河，才能徹底免於水災之苦。台灣應檢討2005年通過的「易淹水地區水患治理計畫」，1400億經費全用於水泥攔沙壩、生硬的堤防、河岸道路，實在違反了自然的定律。水災肆虐不是天意，而是我們過度迷戀於文明與工程科技的惡果。
（作者為台中中會豐原教會會友）
