◎約書亞
台北內湖發生女童割喉事件以來，整個社會群情激憤，民眾的愛心和氣憤同時爆發。一則是幾年來，這種無差別殺人事件一再發生，政府無所作為，二來是對司法審判的不信任，台灣的司法長期被恐龍法官盤據，已淪為法治笑話，即便判死刑，也是牛步執行。因此，只要發生類似案件，情緒性追打涉案者的狀況就會發生。這個時候，根本無法理性討論廢死議題，更糟糕的是，每當這種事件發生後，政府會跟著媒體或學者建議，大搞3分鐘熱度遊戲，政治大學搖搖哥就是最顯明的例子。
出沒於政大的丁先生，有明顯的精神疾病症狀，四處遊蕩，自言自語，社區的人皆認為丁先生雖是病人，卻從未有攻擊行為，但只因為「應該把精神病人、吸毒者、酗酒者全部列管」的一句政治談話，讓政府機構雞飛狗跳，開始做業績；如此激進的行動是否侵犯人權？這也引發另一種聲音的撻伐，在保護社會安全、防止犯罪和尊重人權之間，應該如何平衡，才是台灣社會思考的重點。
台灣的現有精神醫院病床有限，如果把吸毒者、精神病人、酗酒者全部收院治療，那麼至少要加蓋好幾座精神病院，更要增加現有醫護人力，這些都是政府無法負擔的。根據中研院鄭泰安教授的統計：1999年到2010年，10年來因經濟衰退，台灣社會的精神病人增加1倍，但醫護人力卻在大量減少中，所以比較沒有立即暴力行為的病人，會採取居家治療，這是目前醫療政策。列管病人、區分危險等級，才是迫切工作，醫療衛生單位和警政單位相互配合，才能清查人口，而對於曾犯罪或暴力行為者的處理，又是最為困難的一項工作。
美國也曾經經歷過不少強暴犯、殺人犯、吸毒者在假釋或刑期結束，回到社區後，往往成為再犯的潛在因子，但基於人權的考慮，政府不可以公開揭露資訊，但又害怕社區住民成為受害者，最後採取半揭露方式，所謂半揭露就是經過法定列管的犯罪嫌疑者的照片、姓名和住所資訊，可以放在特定的公部門網站，每個公民都有權查詢，了解自己的社區中是否有這樣的鄰居，並自我防範。如此一來，既保護了前科犯罪者，有機會更生，也保護了社區公民。假設你知道鄰居中有位吸毒者或虐童者，你會叮囑孩子。
許多悲劇發生，往往都是因為疏忽危險，總以為社會美麗如天堂，安全如家，但事實不然，俗世社會本來就充滿不確定，所以，自我保護也是個人的責任，不能只靠警察或政府。
「上帝從未應許天色常藍」，生命無常，人有旦夕禍福，但是懂得自我保護的人，才是智慧的生活者。 （作者為基督教長老會希望之家老師）
