【邱國榮台北報導】3月11日全台廢核大遊行當天，網路媒體「焦點事件」於晚間舉辦「核災地區食品真的安全了嗎？」座談會，邀請世新大學社會發展研究所副教授陳信行、高雄榮民總醫院台南分院精神科醫師蘇偉碩座談，他們根據自身對食安的鑽研，一致指出輻射劑量單位不論是以西弗或貝克做標示，都不能在目前科學實驗室裡制訂出對人體有「安全標準」的絕對值。
本身是理工學院科學與技術研究博士的陳信行表示，知道不能透過人體實驗輻射劑量對人體的危害，因此輻射劑量的國際安全標準受到不少科學家質疑；目前可被偵測到輻射物質是銫134、銫137及錪131，但問題是，核子或原子爆炸釋放出的輻射僅此3種？
駐日代表謝長廷於2月底談及核災食品時說：「若符合國際標準就應該開放，個人的不安不該凌駕世界標準。一切應該以科學根據為本，若沒有查到不符標準的食品，就應該開放。」對此陳信行回應，化學品登記種類數以每秒１至５種的速度增加，座談前他上網查到當天國際登記種類已經破億；政府食安管制的化學數量僅117種，卻說要根據所謂國際安全標準把關，開放日本東海沿岸生產的食品進口，這樣真的安全嗎？
「個人的限制量絕對沒有安全標準。」常被推薦以專家身分參與食安公聽會的蘇偉碩說，醫學所講的暴露限制量，但暴露限制量是安全的嗎？他說沒有，因為找不到最低的劑量點。劑量對人體危害是正比關係，何況輻射物質種類及累積劑量對人體的危害，這些都沒有解答，「所以這是哲學的問題，不是科學的問題。」
