【林婉婷專題報導】今年巴黎奧運（奧林匹克運動會），台灣女子拳擊手林郁婷獲得57公斤級金牌，這是台灣第一次在奧運場上奪得拳擊金牌。而在比賽期間，她與來自阿爾及利亞、獲得66公斤級金牌的女子拳擊手哈利夫（Imane Khelif），同時捲入「性別風波」，引發國際關注。
先是有公眾人物質疑她們是跨性別選手；接著被逐出國際奧會（IOC）的國際拳擊總會（IBA）也宣稱兩位具有Y染色體，但在8月5日的國際記者會上無法正面回應媒體提問與提出相關證據。而國際奧會則力挺兩位女選手，強調她們的檢驗符合大賽規章。
本篇專題採訪高雄市女性權益促進會理事長、博拓拳擊體適能空間營運總監及拳擊教練吳宜霏，分享其對「性別與運動」議題的相關觀點。
｜受訪人｜吳宜霏
高雄市女性權益促進會理事長。博拓拳擊體適能空間營運總監及拳擊教練。
曾代表高雄市參加全國運動會。大學攻讀美術專業，因著對運動的興趣，投入運動與性別議題研究；取得國立高雄師範大學性別教育研究所碩士學位，現就讀國立體育大學體育研究所博士班。
吳宜霏受訪時指出，運動賽事的性別分組，是基於男性與女性先天上存在的生理差異，例如骨骼、肌肉量、體型、激素等，旨在確保「公平性」和「安全性」。
而運動員的性別主要依據其報名登載的性別，這也取決於社會證件的性別註記；例如台灣的「國民身分證」上面就有每個人出生時所被認定的生理性別。賽事檢測基本上不會懷疑選手報名時登載的性別，主要是檢驗選手的睪固酮濃度是否符合該性別的平均數值。
而奧運、亞洲運動會（亞運）等大型賽事，除了進行抽血檢驗，對於事關名次的重點比賽，結束後會立刻帶選手進行藥檢；驗尿方式是現場排尿、檢驗員監看；雖然這個檢驗程序不是針對性別、而是針對禁藥，不過確實也會因而確認外觀。
關於亞運、奧運等國際賽事的性別檢測，最早期是以「外觀」判斷，要求選手們裸身接受多位醫事人員的檢查。但後來基於人權改為「基因」檢驗；然而1967年，來自波蘭的田徑選手埃娃・克沃布科夫斯卡（Ewa Kłobukowska）遭到不夠充分的檢驗誤判具有Y染色體、世界紀錄遭撤銷；後來她懷孕、生子，顯是確實為女性，但當年誤判已無可挽回地重創其運動員生涯。
隨著醫學發展，人們發現性別與基因的關係不再只是「男性是XY」和「女性是XX」這麼簡單。「先天的性別發展差異」（DSD）涉及基因、賀爾蒙與性器官發育，其多種、複雜的組合使得人類的基因、性徵不一定符合二元概念分類，例如「克林裴特氏症」是男性出生時帶有額外的X染色體（XXY）；「雄性素不敏感症」（AIS）的基因為XY，但「完全雄性素不敏感症」（CAIS）的性器外觀是女性；「透納氏症」是女性出生時X染色體缺失（XO），因此接受巴氏體檢驗時可能被誤判為男性。也因此，奧運早已不再使用染色體檢驗。
吳宜霏強調，不論是男性或女性，現代運動員不斷締造突破性成果，性別並不是絕對的指標。
關於「公平」的定義，在運動賽場上除了人為因素，很重要的還有天生條件；並不是單單靠努力就可以成為運動員。沒有經過任何手術、藥物的改造，依照其天賦發揮專長、爭取榮耀，讓人心服口服。針對今年巴黎奧運的「性別風波」，吳宜霏認為要分三個層面來討論：
第一種是「非順性別樣貌的女性」，指生理上是女性，但外表不符合主流想像的女性。
第二種是「沒有辦法以二元概念分類」，例如前述先天性別發展差異，以及「間性人」（Intersex）。
以台灣選手林郁婷的案例而言，沒有任何資料與證據顯示她具有Y染色體，並且其確實從小到大都是以「女性運動員」的身分接受培養。在台灣的運動員養成脈絡裡，不論是升學或參加比賽，都需要經過多次檢驗，不可能一直隱瞞性別的秘密。而以身體激素來說，能出賽也代表符合奧運的檢驗規定，更不應該持續被揣測、攻擊。
而第三種是「跨性別」，指一個人的生理性別和社會性別一致，但在成長過程對自己的性別認同有所改變。
在某些國家可以依據認同免術換證；過去在台灣要經過性別重置手術才能變更證件上的性別，不過有民眾為此提起行政訴訟，為全台首件未經手術變更性別的案件，在今年5月獲台北高等行政法院宣判勝訴，且法院也指出內政部要求手術的函釋違憲、法院拒絕適用。
而包含國際游泳總會、世界田徑總會等單位，目前都宣布禁止經過「男性青春期」發育的跨性別女性選手參賽；除了手術或性別註記變更等，還有以該認同生活四年以上、檢測睪固酮濃度等規定。而今年度巴黎奧運對跨性別選手的指導原則也規定「跨性別女性必須在12歲前完成性別轉換，才有資格參加女子組比賽」。
然而現實是，多數跨性別決定都是發生在成年之後；另性別重置手術屬於重大手術，可能長久影響一個人的健康與身體能力；因此「免術換證」對跨性別運動員而言也是重要的議題。
吳宜霏點出，不同國家對「跨性別」各有認定，且不同國際協會對於跨性別運動員參賽有各自規範，在累積足夠研究以制定標準規則之前，很多現行規定只能以推測來擬定，確實會造成某些運動員不得不被排除。
她也提醒另一個值得思考的是，部分跨性別運動員的極端案例或許會觸發恐慌，但是不是所有的跨性別女性運動員都更具有優勢？如果是在重視技巧勝過體型／體能的項目呢？例如亞運就有「圍棋」競賽。
回顧1896年在雅典舉辦的第一屆奧運，當時沒有開放女性選手參賽；而今年在巴黎舉辦的第33屆奧運，女性選手終於占50%；女性運動員一路走來確實不容易。面對有限資源，好像又因著多元性別而要被「分出去」，自然會引起焦慮；吳宜霏認為這樣的拉扯或許要更久以後才有可能和解；但也透過個案的發聲，讓人們意識到原來這些議題可以、需要被討論，促進溝通與互相理解。
將視線拉回台灣。日前舉辦的「瓊斯盃」籃球邀請賽爆出男性、女性選手的初賽費用「同工不同酬」爭議；對於目前台灣體壇的性別平權表現，吳宜霏坦言，台灣過去主要項目和經費都是給男性運動員。頂尖選手的培育計畫因為是依照成績給予資源，沒有因為性別明顯的差別，但回到球隊、校隊與養成系統，就能漸漸看出落差，女性運動員獲得的關注與資源確實較少。
另一個值得關注的問題是：頂尖女性運動員在退役後，有可能成為教練嗎？
今年巴黎奧運，台灣隊的39位教練中僅5位是女性；而女性運動員從小到大都是看見、感受到男性主導的氛圍，少有女性教練能成為她們的楷模，使得女性運動員難以想像自己終有一天成為教練、傳承屬於女性運動員的經驗。
吳宜霏談到，面對這樣的「玻璃天花板」，或許要比照美國《教育法》修正案第九條，先透過制度撐出友善空間，進而長時間去改變體壇的性別文化。
雖然在專業領域還有一段路要走，但在「全民運動」風氣方面，吳宜霏肯定有越來越多性別友善的設計，包含規劃多元運動項目、重視場所整潔與親子友善、運動中心員工接受性別教育訓練等，這些改變鼓勵更多女性、親子可以安心加入運動。
最後，針對今年巴黎奧運的性別風波，吳宜霏強調體育運動有其競賽規則，只要符合規則就是合格運動員，其性別認同、性別氣質、性傾向等並不造成影響。對於那些著急替林郁婷發聲、甚至翻出過去照片並宣稱「她以前長得很女生」等言論的人，也應留意是否不自覺落入「證明性別」的框架；吳宜霏呼籲眾人還是應該更多關注運動員在賽場上的表現。
