日前,第三勢力政黨領袖捲入收賄弊案遭檢調收押,有政客號召「釘孤枝」活動,以「司法正義」為訴求集結抗議。若查詢「教育部臺灣台語常用詞辭典」,「釘孤枝」意指「單挑、一對一。雙方都是一人出戰。」然而,該場抗議活動的視覺設計裡,僅總統賴清德孤身一人,說穿了,這個釘孤枝的對象,是總統本人。
值得注意的是,司法難道不是由檢察官及法官團隊做出調查與判決嗎?司法之所以是超然獨立的存在,正是因為司法審判不能由總統來指手畫腳。抗議發起人身為留洋法學博士,自然明白其中道理,發起活動恐怕是背後的政治目的大於理性訴求,企圖以惡意影射,激起對立仇恨,換取個人政治利益罷了。
不可否認,台灣歷史上確實存在威權統治者強力介入司法的黑暗時代。轉型正義工程揭露的檔案顯示,許多原本僅判刑十年的案件,因總統蔣介石的手諭直接改判死刑,造成許多政治犯家庭天人永隔的悲劇。
只是,如今這樣的時代已不復存在。約莫十年前,檢察總長黃世銘因洩漏調查機密給時任總統馬英九,引發社會譁然,最終遭判刑確定。隨著台灣民主進展,行政、立法、司法之間的界線確立,透明監督機制明確,司法早已不是某人黑手一伸就可以干預。
再者,「釘孤枝」這種草莽英雄氣概的用語,看似豪氣,卻不適用於司法判決。更何況,將第三方的調查審判與個人仇恨混為一談,無視上百頁的起訴書,執意自說自話,甚至藉此提案刪減司法機關預算,無疑將公眾之事視為兒戲,此舉不像問政,更像地痞流氓興風作浪。
有格局氣度的政治家,可以帶領國家前進;願意參與政治的公民,則能避免政客將國家帶入歧途。罷免是法律賦予公民的合法政治權利,經過審慎思考判斷後,人人都有機會做出決定,使台灣成為一個更好的國家。