失控的代議制度

2537
Photo credit: Texas State Library and Archives Commission / CC BY

方無隅

台南中會與高雄中會聯合於6月10日在《自由時報》以半版A6刊登所謂「反對同性婚姻『合法化』」廣告,讓人錯愕。

1.請問刊登廣告72萬的錢從哪裡來?信徒的奉獻可以這樣使用的嗎?就算是出自有心者的個人奉獻,中會也不能據此用來代表所有信徒的意見。

2.是同性婚姻「法制化」不是「合法化」:只有曾經被視為違法的(例如吸大麻)需要先除罪化後,才有「合法化」之說。同性婚姻從來沒有違法過,何來合法化的問題?第748號釋憲所做的是法制化,而非合法化。廣告聲明之錯誤,不是主事者對問題理解的不夠清楚,就是有惡意誤導視聽大眾之嫌。

3.中會議長無限擴權:3月11日,當總會在台南舉行「同性議題座」座談會,南中議長机嘉勝牧師與各方進行善意溝通討論時,雖得以和與會的尤美女立委見面,並表示要遞上陳情資料,卻刻意以尤美女立委沒有同意的標語口號,移花接木,拍成照片之後,刊登於臉書上,並散播立委沒有同意的不實言論,爾後,更曾以「尤醜女」稱呼對方。此行為已經嚴重傷害牧者形象與操守,卻遲不見該中會對此事有任何處置,如今以中會議長名義於媒體刊登此廣告,其身分公信力與代表性的嚴重瑕疵,受到高度質疑。

4.代議制度失控:美國長老教會約瑟夫‧斯摩爾(Joseph D. Small)在〈被民主所擄囚的教會〉中曾表示:「教會習慣在『立法導向』的運作當中,將複雜的議題簡化為單純選項,伴隨黨派機構的政治操作,限期迅速議決。如此一來,遂在教會內營造勝利者vs.失敗者的氛圍,擴大了神學、倫理、教會以及心理上的鴻溝。」(《台灣教會公報》3130期)

複雜的議題,應該創造對話空間,尋求理解,而非僅訴諸簡單的議題選項。可惜兩中會此舉,只見掌權者,不但沒有在內部積極營造讓同性戀基督徒可以放心的環境,也沒有塑造對不同意見或疑惑者,理解對話的機會。

相反地,動輒地以粗暴的議會暴力,強行凌駕理性討論,除對外發表不具代表性的似是而非言論,對內則收集不同意見者言論,暗示或明示要以法規處置,脅迫對方放棄表達不同意見的權利,此舉已傷害長老會形象,令人深感遺憾。

(作者為長老教會牧師)

3 意見

  1. 如果自己都不懂得尊重這個社會、尊重生下你的父母,更莫須提什麼歧視不歧視;扣別人帽子前先回答前四題吧,無法生小孩的同性戀者請直接跳加分題,謝謝。
    1. 你希望你的小孩是同性戀嗎?
    2. 無論是誰,當他對你說「我祝你的小孩是同性戀」時,你願意接受這份祝福嗎?
    3. 承第二題,如果你願意接受,那麼你願意把這份祝褔繼續傳遞下去,把同樣的祝褔帶給你的親朋好友、兄弟姊妹、父母長輩嗎?
    4. 最後一題,你希望你的父母是兩個同樣性別的人嗎?

    加分題:假設極少數的同性戀者堅稱的性別光譜是正確的理論,那麼現在你可以做一個決定。你,想不想做回一個正常的異性戀者?

  2. 這年代還有人覺的同性戀需要矯正???
    連我祖母都知道這是天性
    而且是無害別人的天性

    記得大學時有位教授曾問過一個問題
    無害於別人,而能自我認同,得到幸福的事,
    不該為大家所祝福的嗎?

  3. 回應樓下的留言
    1、我尊重孩子的選擇,不論他她的傾向,我們只是孩子出生的管道,每個人都是獨立的個體,他她就是我的孩子。
    2、當有人能祝福我的孩子,不論是任何的祝福,我由衷的感謝他。
    3、我願意祝福我的親友,若這樣的祝福能使他她感覺被愛,那麼就值得了。
    4、若我的雙親能使我在被愛的幸福裡茁壯成長教導我,不論是怎麼樣的性別。
    總而言之,如果沒有歧視就即使我有兩個媽媽,大家也會覺得我一如往常。就像舊時對單親家庭被異樣眼光對待,並閒言閒語,現在你們有覺得單親需要這樣抨擊嗎?

我有話要說