文圖◎許承智（俄亥俄州立大學比較生化學程博士候選人）
前言
筆者為留學美國三年的博士生，住在俄亥俄州──搖擺州中的紅州（傾向支持共和黨），參與當地華人教會，多以科學學術圈為社交場域。本文主要是筆者對近期美國總統選舉前後的氛圍觀察。
在民主國家的選舉結束後，總是呈現幾家歡樂幾家愁的氣氛──有些人懷抱希望，有些人如喪考妣。但不論如何，所有人民必須尊重選舉結果。隨著法國大革命將權力還復於民，人民合議制定並遵守規則，建立起多數意見優勝的國家。然而，每一個國家都有其政治氛圍，例如，兩黨制在美國已發展成一種成熟的民主政治體制，但兩黨制的缺點則是在某些議題上趨向兩極化。若以社會價值來做簡易的分類，民主黨和所支持的民眾所擁護的是自由派（Liberal），追求最大化個人選擇的自由、批判和自主，在此精神上所反映在各個議題上，常見的有多元（Diversity），反種族歧視，支持多邊主義，維護LGBTQ等。反之，共和黨則是屬於保守主義（Conservative），支持基督教價值觀、傳統家庭觀，支持單邊主義、美國優先、擁槍權，反對墮胎和同性婚姻等。
保守主義的重塑，再重視立國價值
筆者所在的華人基督教社交圈內，對於美國總統的選舉亦有一定程度的討論。各家立場有些許不同，視其取得美國公民與否，原生國家、藍領白領、學術領域等各有不同意見。
首先，基於宗教的出發點，泰半同溫層中的立場一致認為共和黨勝利有助基督教價值的進步。以基督教為價值立國的美國，近年在民主黨的自由派等提倡社會進步價值下，延伸了個人選擇自由自主，讓過去的性別二分法出現強烈分歧，並擴展了身體自主權並重新定義性別光譜，部分藍州（民主黨）甚至有深化多元性別教育至校園。然而，保守主義的說帖為尊重個人選擇，但應在成年前加以管制，於青春期探索性向仍懵懂之際，加以管理，以培養其責任感。川普所代表的共和黨的勝利，對紅營定義上失控的自由有約束的功用。
第二個較為嚴肅討論的，是墮胎權的限縮。2022年美國最高法院推翻了1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的判決結果，使24週內的墮胎權不再受到全國性的保障。川普任命的保守派大法官，在此判決中占有重要份量。判決案後，各州自行訂定墮胎週數的下限，引發了自由派「捍衛選擇權」（Pro-choice）和保守「捍衛生命權」（Pro-life）的強烈辯證。在保守的教會中，本就關注婚前性行為議題，認為身體自主之際仍需有底線。華人父母常擔心校園性開放的態度，對保守派的勝利實有加分效果。儘管部分州通過過於嚴謹的墮胎法案造成許多問題，如非法墮胎的潛在危險、無法負擔家計的低社經族群及少數非裔美國人的單親問題惡化等。但華裔美國人的家庭文化，本來就多反對未婚生子或男女未有足夠經濟水平下就生子，這些皆是他們支持共和黨的原因。
美國優先的單邊主義
第三，對非法移民管制問題的討論上較有分歧。民主黨在加州邊境的管制過於鬆散，又基於人道提供工作機會和安置，消化了不少原本應分配給美國公民的預算。邊境管制鬆散，更形成毒品販售、間諜、恐怖分子入侵的漏洞。已取得公民的華裔美國人，多半反對過度開放邊境，對無限上綱的人權而忽略國家利益表達負面情緒，也讓共和黨在邊境議題上取得一定勝利。
然而，亦聽說部分中國裔美國公民的一些親友對川普當選表達悲觀，因邊境管制加強會體現在合法簽證的發放，在美國優先和中美對抗再起的保守黨核心價值會有所影響。許多耳聞前次川普上台後，電腦科學類的留學生幾乎拿不到簽證，部分國家利益的科系也被嚴格審查，這些都是左右投票意向的因素。取得公民的台灣人則多數對川普當選樂觀以待，並期待可能有更多惠台政策。
川普上台後，在邊境取得重大進步，非法移民數量明顯大幅下降，但是在發放合法移民和簽證上，並沒有很明顯跟前政府不同，顯示行政機關的獨立執行權。反倒是有些過去在校園裡的反以色列支持哈馬斯活動的國際學生，簽證被取消了。川普政府透過規範學校加強對校內極端分子的管理，來壓制一些假借自由派的潛在恐怖組織發展，實現美國優先的政策。
科學研究的衝擊
其他非主要因素的討論亦有所聞，如川普政府將部分聯邦政府的資金減少分配在科學研究上，許多靠聯邦資金生存的學者對此也開始恐慌。然而，川普政府上台後，經過了數個月的政策制定和高等法院攻防，原本川普政府把各學校向聯邦政府申請到的研究管理費降為15%的政策，正式被法院停止。但來自聯邦政府的經費仍多了很多附加條件，如刪除或限制使用DEI（多元化、公平、包容）等研究。筆者所在的俄亥俄州立大學生醫科學研究的經費，所幸目前為止並無受太大的影響，至少許多身邊學者在前政府時期申請的經費都如期撥付。當初的恐慌、修正、最後磨合成面對新政策的心理狀態，存在於美國學術界的學者中。
另一個學術發展的潛在風險則為川普政府新任命的衛生部長，過去反科學的主張，讓目前生醫領域的學者都害怕未來向美國國家衛生研究院（NIH）申請經費難度會增加。不過，從不同角度來看新任衛生部長下令幫政府財政瘦身，大批裁員以撙節支出，試圖解決過去政府冗員過多的問題，也不是壞事。這反映了民主政黨間的輪替有利有弊，至少新的管理者能夠將過去結構性的問題予以解決，很多政策都有點「校正回歸」的感覺。
關稅貿易戰重啟
川普上台後的兩岸議題，在華人圈裡面似乎較少人討論。除了中國丟出來的「疑美論」，在前次川普上台大開貿易戰讓台灣取得紅利，此疑美立場上較為薄弱外，許多久居美國的台灣人已非常了解美國保守主義的精神，而沒有在國際社會上卸責的投機想法。預想川普的愛國保守立場，佐以從商的經歷，在台灣議題上他應該會透過談判尋求美國最大利益，結果對台灣將有好有壞。而台灣如何發揮小國的最大槓桿，如民主、高科技、第一島鏈，甚至外交努力贏得美國的信任，則是當局者的重要功課。而美中貿易戰的重啟亦可預期，台灣應如何在其中取得最大的貿易紅利，重返經濟高點，這些在美的台裔美國人皆有自己獨特的看法。
筆者赴美前，台灣的新聞下標題式的傳播，多少造成資訊的落差。美國國內所需面對的經濟議題、多元移民、種族議題、性別議題、能源政策，都左右了美國選舉人的風向，台灣議題雖重要卻非主要。華人在美國屬於多元族群的存在，原以為會有不小的族群支持民主黨，但透過觀察脈絡，搭配各自所在乎的價值和背景，發現在此次選舉中支持川普的華人不在少數。
「美國優先」，一句簡單的口號帶給支持者許多安心感。正值民主淬鍊中的台灣，近日出現不少憲政上的爭執，但總希望這樣的討論是讓台灣更好，朝野終究可以有一句簡單的共識：台灣優先。
