尼莎颱風襲台，吹倒了一座和平電廠的輸電鐵塔，搶修時間需要一個多月，影響130萬瓩供電量。政府提出緊急節電措施，公家機關、工業用戶、大型商場、一般住家，都有建議如何減少用電量，但是有關公家機關「下午１～3點關冷氣」的規定，特別引起反彈。媒體抓住這一點猛攻，民間也多認為此舉節電不多，徒然造成公務人員新的不滿，並非良策。
除了公家機關節電措施引發的討論之外，「恢復核電」也又被拿出來談。偏藍媒體大力炒作核電的必要，指責非核政策讓台灣早已進入實質限電，大型工業都不敢在台投資。可是明明這次的事件，並非發電量不夠，而是輸電系統出了問題。和平電廠是民間投資，生產的電力百分之百賣給台電，所有的輸電系統都在台電手中，電力生產雖開始分散，但電網只有一家。目前的輸電建置，北台灣的電力常出現吃緊現象，南台灣卻有餘電，其實需要更好的系統連結。目前台電也開始規劃分散式、區域式電網，以做更好的利用。
另一個重點是，供電吃緊並非全時間，而是在「用電尖峰」，這就是為何要公務機關在正中午關冷氣，就是避開尖峰用電的策略。為了那幾小時電力吃緊，就要蓋成本無法估算的核電廠，並不合算。
長期關心能源政策的環保團體綠色公民行動聯盟提出：面對天災與高溫，我們需要「分散式電力規劃」與「智慧抑制尖峰措施」，呼籲電力開發應該朝中小型、社區型的發電系統和輸電網來發展，加上有效管理尖峰時間用電，才能讓電力供應穩定又可靠。環保團體也呼籲「住商加入節能」，花一點心思讓建築物有效隔熱，減低空調需求，因為現在大多數的都會建築都太耗能，其實只要稍微用心，就可以節省很多電力使用。
每年夏天用電高峰期，台電都會喊出「限電」危機，但至今都尚未真正限電。政府所提出的節電措施，也不是今年突然出現的，大多是行之有年的策略。只是很多都停留在呼籲，或是以獎勵的方式來鼓勵節電。政府要公家機關在最熱的用電尖峰期關冷氣，宣示意義大過實質，雖然用心良苦，卻很難讓人感動。在民意低落、媒體恨不得下井落石的此刻，政府此舉給人不夠聰明的感覺，徒增擾攘。
夏季節電這個年年上演的劇碼，今年因倒了一座電塔，害公務員揮汗辦公而吵得特別厲害。其實能源轉型已經是各國政府重要課題，有待政府以長遠的眼光，落實具體的作為，而非自苦表心跡。
另一方面，還是需要眾人投入節能，積少成多。改善建築隔熱，其實並不困難，例如在窗外掛竹簾、搭隔熱棚；下午尖峰時段，關閉不必要使用的電器與待機電力，將冷氣調高溫度並搭配電扇，就能在不犧牲方便與基本需求下，有效減少用電量升高。教會也該一起來節能，規劃建造新教堂等建築時，以綠建築為原則。
