學者分析國慶日與光復節 指出國際法爭議

(攝影/林宜瑩)

【林宜瑩台北報導】台灣國家聯盟於11月4日召開第207次決策委員會議後,邀請國立成功大學法律系副教授陳怡凱進行專講。他以「國慶日與光復節紀念日是否合乎國際法」為題,指出中華民國(ROC)自聯合國大會第2758號決議後,即喪失聯合國中國代表身分。隨著民主化及普選制度建立,轉型為美國承認代表台灣人民的政府,已與中國無關。陳怡凱表示,台灣並非中國領土,ROC也不代表中國,因此舉行雙十節或光復節紀念活動,並不符合國際法。

(攝影/林宜瑩)

陳怡凱直言,聯合國2758號決議,指涉及中華人民共和國(PRC)取代ROC成為聯合國的中國代表,但無陳明台灣主權屬於中國,也從未確定PRC對台灣擁有管轄或主權。他提到,PRC主張「一中原則」包括台灣及澎湖,已被澳洲、荷蘭、英國、加拿大、捷克等國國會、歐洲議會,以及「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC)認定為曲解,予以駁斥。

(攝影/林宜瑩)

陳怡凱進一步指出,二次大戰後的《舊金山和約》明定台灣主權不歸屬中國或任何國家,中國亦非太平洋戰爭的主戰勝國,無權決定日本戰後領土與賠償事宜。1952年ROC與日本簽署的《中華民國與日本國間和平條約》(台北合約)及1978年PRC與日本簽屬的《中華人民共和國和日本國和平友好條約》,均遵循《舊金山和約》內容。

(攝影/林宜瑩)

根據1979年《台灣關係法》,台灣領土之主權歸屬於台灣人民,ROC經歷國會全面改選與總統直選後,已從台灣統治當局蛻變為台灣政府,完成民族自決而成為新國家,因此慶祝雙十節或光復節,並不合乎國際法。

廣告/典藏筆記奉獻專案

 

我有話要說