【邱國榮台北報導】在區域衝突頻仍、國際局勢高度不確定的當下，如何理解國際關係、辨識戰略敘事，已成為台灣社會不可迴避的課題。2月5日下午，大塊文化出版社於台北國際書展世貿館場舉辦新書《台灣有事，世界有事：處在大國衝突第一線，台灣人必須理解的國際關係與戰略思維》分享會，邀請本書作者之一、立法委員沈伯洋主講「國際關係與戰略思維」，從戰略學、管理學與民主制度出發，剖析中國近年對台灣所採取的敘事轉向，以及台灣社會應如何建立辨識國際謠言的能力。
中國對台的資訊操作方向轉變
沈伯洋指出，《台灣有事，世界有事》是他與王立等人合著的第五本非學術書籍，延續《阿共打來怎麼辦》、《打台灣不如騙台灣》等作品的脈絡，但關注重心已從軍事謠言，進一步轉向國際關係與戰略認知。
他表示，中國對台的資訊操作並非一成不變，早期多是解放軍「首戰即終戰」、「飛彈毀滅論」等軍事謠言，目的是讓台灣人相信自己處於必敗死地，進而產生投降心理，而這類投降式論述一旦被社會普遍接受，反而會成為戰爭的前提條件，「如果一個對手相信你一打就投降，那他為什麼不打？」
但隨著時間推移，這類謠言的效果逐漸遞減。特別是在2022年俄烏戰爭爆發後，中國的敘事策略出現明顯轉向，從「中國有多強」轉為「美國有多壞」。他指出，中國對台的資訊操作是隨著國際情勢與台灣社會反應持續調整，「如果我們還停留在破解舊謠言的階段，就會錯過真正的戰場。」
沈伯洋以「台積電變美積電」為例指出，這類說法自2022年起持續被反覆操作，其真正目標並非台積電本身，而是試圖削弱台灣社會對美國的信任。他指出，近四年來，中國對台論述的核心主軸，就是不斷強化「疑美論」，只要談及中國的威脅，就立刻以「美國也一樣壞」進行對沖。
「只要你在紅媒或特定政論節目看到指責美國的那些話，把名詞換成中國，通常那就是中國正在做的事。」沈伯洋幽默地指出，這種「中立化」敵我行為的手段，正透過部分在地協力者、意識形態共鳴者以及所謂的「有用笨蛋（Useful Idiots）」，在台灣民間社會與網紅圈大規模擴散。
沈伯洋提醒，這類中國式論述的危險性，在於其不再只來自官方管道，而是甚至透過外國網紅間接擴散。他形容，有時甚至難以分辨某些言論究竟出自中國官媒，或是台灣本地政治人物之口。
「趨同不代表合作，但趨同本身就已經很危險。」他指出，當中國的敘事不再被視為「外來聲音」，而是混入本地政治與媒體生態時，社會對其警覺性便會大幅下降。
從管理學角度認識國家決策法
沈伯洋坦言，相較於軍事謠言可以透過數據、武器射程與補給能力加以驗證，國際關係的謠言更為抽象，也更難反駁。陰謀論者往往使用模糊、空泛的語言，例如將國家行為簡化為領導人性格，或以「商人性格」等概念取代嚴謹分析，使聽者「覺得有道理，卻什麼都沒學到」；譬如，有人指稱美國現任總統川普具有濃厚的「商人性格」，卻未進一步說明所謂「商人性格」的具體內涵，便據此延伸論斷、引導輿論走向。
他指出，這類敘事與股市名嘴的分析模式相似，看似專業、實則缺乏可驗證的邏輯架構，卻因為易於理解、情緒共鳴高，反而傳播得更快。
為回應這項挑戰，《台灣有事，世界有事》嘗試以管理學作為切入點，引導讀者理解「國家如何做決策」。沈伯洋說，無論是個人、公司或國家，行動邏輯都圍繞著三個層次：願景或說戰略、目標與計畫。
他舉例，若一個國家的行為長期與其宣稱的目標不符，民眾便應重新檢視對該國戰略的理解，而非盲目接受其表面說法。這也包括可以去檢視政治人物，這種「從行為回推戰略」的方式，有助於培養辨識謠言的能力。
沈伯洋強調，國際關係分析的核心，不在於「哪個國家比較壞」，而在於理解各國「如何為了生存而行動」。他指出，所有國家都以自身利益為優先，包括台灣也是，但這本身並非問題，真正的關鍵在於不同國家的戰略與規則是否能夠重疊。
他進一步指出，當代國際秩序的主導者多為海權國家，其利益來自貿易與航線，因此特別重視規則的一致性與可預測性。然而，規則能否被遵守，最終仍取決於信任，而信任的基礎，正是民主制度。
「民主不是口號，而是一種讓他國相信你不會隨意毀約的機制。」沈伯洋指出，這也是為何價值同盟在當代國際政治中仍具關鍵地位。為此，他進一步談及左派與右派的差異，表示自己立場偏向左派。他指出，左派高度重視價值理念；相較之下，右派的價值取向較不明顯，其所強調的多半是保守立場。
沈伯洋在演講中強調一個關鍵概念：「台灣其實比台灣海峽更重要。」他解釋，雖然台灣海峽是全球70%貨櫃航線的咽喉，但台灣之所以重要，是因為我們「腹地夠大」且「穩定」。若台灣失去民主制度，這塊腹地將不再是穩定的經貿堡壘，而是成為中國潛艦進入太平洋深水區的軍事跳板。「台灣的地理位置是天生的，但走向民主化是前輩犧牲血淚換來的。」沈伯洋說，正是因為民主化支撐了經濟體制，經濟體制支撐了國際地位，才讓台灣的戰略位置變得不可取代。
沈伯洋形容，《台灣有事，世界有事》的目標，是為讀者施打一劑「戰略疫苗」，讓大眾在接收國際新聞、政論分析時，具備基本的判斷框架，不致被簡化敘事與陰謀論牽著走。
他最後強調，理解國際關係並非菁英專利，而是民主社會中每一位公民都應具備的基本能力，「當我們能夠看懂國家如何做決策，就比較不會被恐嚇、被操弄，也更能為台灣做出清醒的選擇。」
