【邱國榮整理報導】國史館4月7日下午舉行《戰後台灣政治案件：鄭南榕案史料彙編》新書發表會，透過五冊情治與檢察檔案，重現威權時期對言論自由與政治運動的監控樣貌。與會者指出，相關史料有助釐清歷史真相，但也須警覺官方視角可能存在偏誤，呼籲社會持續推動轉型正義。
當天活動於國史館台北館區舉行，邀集前總統府國策顧問黃華、立法委員吳沛憶、國家人權博物館副館長陳淑滿等人出席。適逢鄭南榕自焚殉道37週年，多位《自由時代》週刊舊部與黨外運動人士亦到場追思。
國史館長陳儀深致詞表示，1980年代《自由時代》雜誌頻遭查禁與監控，反映當時威權體制逐漸鬆動、民主運動興起的歷史背景。此次出版的史料彙編詳實呈現情治系統對鄭南榕及其雜誌的多重監控與佈建，亦凸顯其影響力與行動韌性，堪稱研究相關歷史的重要依據。
不過他也提醒，相關檔案多出自情治與檢察機關，帶有官方立場，內容可能存在誤導或偏差，須與當年媒體報導及民間資料交互比對，才能更貼近史實。
鄭南榕遺孀葉菊蘭致詞時坦言，閱讀監控檔案對家屬而言十分痛苦，因其中充斥扭曲與分化的敘述；但她強調，鄭南榕精神屬於整個社會，盼透過出版讓更多人理解威權壓迫的本質，推動轉型正義。
鄭南榕女兒、鄭南榕基金會董事長鄭竹梅亦表示，雖然閱讀過程引發情緒，但真相揭露有助撫慰家屬，也提醒社會應以多元資料交叉判讀政治檔案，避免單一視角造成誤解。
座談會中，學者與與談人從不同角度解析史料價值。國立台北藝術大學兼任助理教授林瓊華指出，監控檔案與媒體記錄間存在差異，例如二二八和平日促進會發起團體數量與群眾動員情形，顯示史料比對的重要性。她也認為，台灣當前同時存在人權紀念場域與威權象徵地景，顯示轉型正義仍未完成。
總統府資政邱義仁則從行動角度評價鄭南榕，認為其不僅堅持價值，更以實際行動推動民主運動，是「行動的思想家」。詩人李敏勇則表示，史料既呈現國家機器對人權的壓迫，也反映統治者未從歷史事件中汲取教訓。針對現場提出的「線民」問題，邱義仁回應，應先確認資料真實性，並評估是否造成實質傷害，再決定是否追究責任。
