中國對台法律戰 台灣應提升認知、強化法理攻防及法制韌性

(攝影/邱國榮)

【邱國榮台北報導】7月12日「中國對台法律戰」安保論壇上,政治大學法律系教授林佳和、國家安全會議諮詢委員林志潔及台灣安保協會副秘書長何澄輝發表「2026中國威脅報告與分析」時一致指出,中國正透過國際法論述、內國法制定、灰色地帶行動及跨境鎮壓等手段,企圖改變台海現狀,壓縮台灣國際空間與民主制度,台灣應提升法律戰認知,強化法理攻防、國際合作及國內法制韌性。

這場安保論壇由台灣獨立建國聯盟、台灣安保協會、黑熊學院及台灣青年法律協會合辦,地點在台獨聯盟辦公室。林佳和表示,中國對台法律戰可分國際法與內國法,核心皆是將兩岸關係定位為中國內部事務,透過法律與制度設計削弱台灣國際地位及自決空間。北京政府長期援引聯合國第2758號決議主張「台灣屬於中國」,但該決議實際僅處理中國代表權,未涉及台灣主權。多數國家與中國建交時,也只是知悉(acknowledge)中國對台主張,而非承認(recognize)台灣屬於中國。

(攝影/邱國榮)

林佳和指出,中國近年透過國內立法持續升高法律戰,從2005年《反分裂國家法》到2024年「懲獨22條」,再到今年公布的《民族團結進步促進法》,由「反獨」走向「促統」,擴大台獨認定範圍,納入缺席審判、溯及既往及域外適用等制度,將法律工具延伸至海外。另一方面,透過長臂管轄、海外警務服務站及跨境鎮壓等,對海外異議人士施壓,相關做法已引起聯合國人權機構及民主國家關注。

林志傑則指出,中國近20年持續發展「涉外法治」(Foreign Related Rule of Law,FRRL),結合法律戰、認知戰、輿論戰及大外宣,以法治包裝政治擴張,對台灣及國際社會推動錯誤的法律敘事。中國慣以歷史主張作為法律依據,包括南海九段線及宣稱台灣自古以來屬於中國,近期甚至宣稱巴丹群島自古屬於中國,但均難符合現代國際法原則。

(攝影/邱國榮)

林志潔表示,中國法律戰的特徵是以法治之名反法治、以民主之名反民主,透過港版《國安法》、《民族團結促進法》等模糊條文擴大政治打壓及域外管轄。相關法令目的是製造寒蟬效應,海外台灣人應提高警覺,避免在港澳轉機,公務人員也應避免赴中。

林志潔呼籲,台灣除持續反駁中國對聯合國第2758號決議的錯誤詮釋,也應善用既有行政權限強化個資保護、兒少網路安全、假訊息及深偽防制等數位治理措施,提升社會整體抵禦法律戰與混合戰能力。當前戰爭已不限於軍事衝突,而是法律戰、資訊戰、認知戰與心理戰同步進行,全民須建立相關認知。

何澄輝則從戰略層面分析,中國法律戰本質是「規則秩序武器化」,法律戰、輿論戰與心理戰相互配合,為軍事、外交及灰色地帶行動建立合法性,逐步改變台海現狀。中國法律戰可分為三個階段:首先,透過模糊法律及選擇性詮釋國際法,建立法理基礎;其次,藉灰色地帶行動將異常作為塑造成新常態;最後,以切香腸方式逐步形成既定事實。

(攝影/邱國榮)

何澄輝指出,中國除持續以《海警法》、《海上交通安全法》及海警第三號令強化海上執法權,也結合海警、海上民兵與解放軍在台灣周邊海域逐步擴張控制。同時透過海外警察站、天網行動及長臂管轄,將法律戰延伸至海外,試圖扭曲聯合國第2758號決議及濫用國際刑警組織紅色通緝令,建立對台施壓的法理依據。

何澄輝表示,第2758號決議僅處理中國在聯合國的代表權問題,既未提及台灣,也未授權中華人民共和國代表台灣,中國解讀為解決台灣地位問題,是曲解決議內容。近年已有多個民主國家公開反駁北京政府相關論述,並查緝中國在海外警察站、深化情報合作及建立區域聯合執法機制。

廣告/典藏筆記奉獻專案

 

我有話要說