【林婉婷整理報導】核能安全委員會今日在恆春舉辦「核三廠再運轉計畫」地方說明會，多名恆春居民、地方組織及環保團體到場表達意見，要求政府除評估核三廠在技術上能否恢復運轉，也應完整檢視設備老化、地震風險、環境影響、核廢料處置、財務成本及地方民意。
瓊麻園城鄉文教發展協會榮譽理事長江國樑表示，恆春對外交通條件有限，一旦發生重大事故，居民疏散恐面臨困難。他並關切核三再運轉是否應進行環境影響評估，以及新增核廢料將如何處理，要求主管機關說明最終處置場選址與相關進度。
恆春在地農民、屏東縣監督核能安全委員會委員張清文指出，台電不應只以書面資料說明安全措施，設備檢修、壓力測試及後續審查過程應更加公開，並讓地方居民參與。他也建議檢討核電廠回饋金與睦鄰經費的分配及管理方式，提升資訊透明度與地方實際效益。
在地居民林瓊瑤則關切恆春斷層、地震與戰爭風險。她表示，台灣的地理、人口及能源條件與部分核電延役國家不同，不能直接套用國外經驗；政府應說明增加有限發電量，是否足以合理化地方長期承擔核安及核廢風險。
落山風解說工作室指出，此次說明會的地方通知及資訊傳遞仍有不足。幾位在地居民強調，核三廠興建及運轉多年，但居民對核災疏散安排、環境與生態影響，以及核三廠區涉及原住民族傳統領域後是否需要進行諮商等問題，仍缺乏充分參與及明確資訊。
綠色公民行動聯盟研究員林正原表示，再運轉計畫報告超過一千四百頁，地方準備及討論時間有限，審查成員也缺乏地質等多元專業。他認為，核三廠運轉已逾四十年，審查不應只確認設備能否恢復至停役前狀態，也應檢視是否符合現行國際核安標準，並重新評估地震與地質資料。
地球公民基金會董事長李根政及屏東縣監督核能安全委員會委員邱花妹分別指出，目前審查會議及資料多在會後公開，公民參與機制不足；核三廠當年興建時未經環評，不代表再運轉不須評估環境影響。設備更新、耐震補強、重大事故因應及核廢管理可能涉及龐大支出，政府也應公開說明重啟與除役方案的完整成本。
地球公民基金會議題專員林冠伶提醒，目前完成的是台電「再運轉計畫」的審查，並不代表核三廠已通過所有安全審查或取得新的運轉執照。設備老化、耐震能力、輻射安全、重啟成本及核廢料去處等資料，仍待後續提出及檢驗。
與會居民及團體呼籲，核安會應完整公開審查資料與不同專業意見，以居民容易理解的方式說明風險及決策依據，並在後續重要審查階段納入地方實質參與。核三再運轉涉及恆春及屏東居民的生命、土地與產業，在核安、環評、核廢處置、財務成本及民主程序尚未獲得充分保障前，不應貿然推動重啟。
