鍾曉芬（WSCF執委亞太區代表，香港教會青年）
世界學生基督徒運動聯盟亞太區（WSCF-AP）4月22～26日以「21世紀普世學生運動的角色和相關性」為題，在斯里蘭卡舉行了能力建造培訓，並舉行了MBT會議和執委會會議。各SCM代表們和MBT成員參與其中，討論彼此困境和未來發展。
會議上，各SCM代表分享了目前的狀態和所面對的困難，我的觀察是整體的學生運動組織都有急速下滑甚至不再活躍的狀態（當然印度、緬甸和印尼還是很活躍，參與的學生人數很多）。還有個很特殊的狀態是，SCM漸漸跟YMCA走得很近，甚至出現雙重會籍的情況。像日本YMCA是WSCF的成員，除了YMCA不會有其他SCM團體出現在日本。
「為什麼?」這是我們要解答的問題，若不清楚找出答案，SCM的未來會有更多的不確定性。我在想，SCM急速下滑甚至不再活躍，是因為SCM已經不再吸引學生了嗎？還是這個世代的學生已經不需要SCM？我們沒有市場價值了，所以要關門了嗎？
我個人的想法是，如果SCM還有需要存在，SCM必須要轉型，因為我們身處的世代已經完全不一樣了。一個運作了幾十年的學生運動需要更新──這個更新除了是方法上的更新，更重要的是重新檢視和省思指引SCM運動的基督信仰，我們走在一條什麼樣的信仰路上，我們的基督信仰有在回應當下社會的問題嗎？我相信基督信仰是活的，活著就必須定時更新。
WSCF和YMCA幾乎是一同合作走在普世的路上。但兩者的運動方法不同，以致後來分開發展。YMCA幾乎是走在市民運動的路上，而WSCF卻一直走在解放的路上。而不同的SCM在神學和運動層面更是走得前面。我同意也承認，YMCA是WSCF普世路上的好夥伴，但從最近的發展看，某些SCM漸漸併入YMCA，歐洲丹麥因為沒有足夠的學生會員參與SCM活動，而把會籍讓給丹麥的YMCA／YWCA。
我對這個發展抱有極大的問號，併入YMCA後，SCM的獨特性還能存在嗎？學生的參與性和主體性還在嗎？ 併入YMCA背後代表的又是什麼？是YMCA比WSCF／SCM更有資源嗎？在這些討論中，我們必須深思YMCA會否漸漸取代了SCM？作為WSCF／SCM的領導者，有這種前瞻性嗎？
21世紀的學生運動真的不容易，除了財政困難外，我們的工作對象──學生，也正面臨各種不同壓力，幾十年前運動的方法已經不可能套在當代學生身上。SCM必須更新，創新一個符合也回應當代學生的新運動。
