【邱國榮台北報導】台灣原住民族政策協會（原策會）4月13日於環境權保障基金會台北辦公室舉辦一場小型論壇，談「台灣原住民族的國際參與——下個十年的觀察與挑戰」。
原策會於2000年成為聯合國的亞洲原住民聯盟（AIPP）觀察員，參與多屆聯合國原住民族常設論壇（UNPFII）。常設論壇設於2002年，是聯合國規模第三大會議，也是全世界原住民族最大人權論壇，並且就原住民議題向聯合國經濟和社會理事會（ECOSOC）提供專家意見，也藉由ECOSOC的傳達，將建議提供給聯合國各相關計畫、基金和機構在決策時參考。此外，原策會也歷經2007年聯合國大會通過《聯合國原住民族權利宣言》。
然而具有AIPP觀察員身份的原策會，卻在2008年遇到無法進入聯合國會議的突發狀況。原因為何？至今原策會沒有得到聯合國方面所給的正式說明。對此，受邀出席這次小型論壇且擔任與談的不具名駐美外交官表示，主因是中國政府給與聯合國的壓力，不過，只要想方設法，原住民其實還是可以參與常設論壇。他說：「沒有人是局外人，自己的外交自己拼，有信心就可以進去。」
外交官指出，2008年是中國在聯合國開始強盛的第一年，中國接下了許多相關經濟社會組織議題的會議會長，迫使了台灣原住民無法繼續參與UNPFII。外交官也秀出一張難得畫面：台僑與相關國家的聯合國代表一起與會。外交官指出，中國打壓任何以中華民國或台灣身份者進入聯合國，包括旅遊參訪聯合國大廈等，已經做到滴水不漏，不過聯合國還是有人性的地方、同情的一面，只要不斷以多方管道嘗試，台灣其實還是可進入聯合國參與許多周邊會議。
他舉例，若改以民間團體參加聯合國周邊會議，將聯合國資訊帶回台灣，有望促成台灣社會改革，例如《消除對婦女的一切形式歧視公約》促成性別平權教育，帶來全國性改變，符合該公約的成果，台灣已經是亞洲第一名，在世界第五名，而我國的《原住民族基本法》參考《聯合國原住民族權利宣言》制訂，驚艷其他國家原住民。
近年參加歷屆常設論壇及周邊會議的洪簡廷卉，與談指出，她個人在會議上會強調《原基法》，除了讓原住民受到等同憲法層級保障的法律在世界少見外，主因是生成過程跟原住民族運動的關係非常大，然而也會讓其他國家原民知道，台灣雖有《原基法》，距離落實但還有很大距離。距離落實的具體？她受訪時舉例說，聯合國在講的是事前「諮情同意」，可是《原基法》是「諮商同意」，兩者程度差異很大，以台東縣政府為例，開發計畫做好然後開說明會，這就是諮商同意，但這橫逆了聯合國主張原住民人權的概念。
曾經參加國際兩公約（「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」）國家報告國際審查會議會前會的撒丰安，她與談指出，台灣不是聯合國成員，台灣原住民參與國際會議、探討原住民人權，碰到國家認同時候，根本是尷尬且矛盾。
她受訪表示，所有關於原住民的議題都與國家壓迫相關，所以要想為何會有「原住民」這樣的名稱，這是相對於國家主權來講的名稱，顯示文化差異、政治結構差異等政治面壓迫，可是台灣原住民在國際間談權力倡議時候，第一件事情竟然要先為壓迫他們的人辯護，尷尬與矛盾就是來自於此，也就是說，台灣原住民是台灣國家身份的人，在國際場域裡，得要先為台灣辯護。
