【邱國榮台北報導】蘇建和等3人於1995年判處死刑，由於該案的審理與判決出現嚴重瑕疵，使得當時檢察總長前後提起3次非常上訴，民間發起大規模救援行動，推動司法全面改革。2000年高等法院裁定再更二審，歷經再審與更審，直到2010年《刑事妥速審判法》公布，規定發回更審3次無罪者，檢方不得上訴最高法院。今年8月31日再更三審獲無罪判決，全案定讞！
1991年3月24日台北縣汐止市發生吳銘漢夫婦命案，事發經過5個月，警方逮捕現役軍人王文孝，專案小組根據王的供詞，循線逮捕蘇建和、劉秉郎、莊林勳，但檢察官的起訴書中除了蘇等3人的自白，沒有任何證據。
8月31日台灣高等法院刑事庭3位法官，就蘇案再更三審字宣示判決，認定被告3人無罪，同時援引《刑事妥速審判法》，宣告纏訟21年的蘇建和案無罪定讞。「蘇案平反行動大隊」發表聲明指出，蘇案無罪，打破司法死刑零誤判的神話，法官不是上帝，誤判固然可怕，卻是難以避免，但是不願承認錯誤的司法，才是真正的恐怖。蘇案突顯現行再審制度不像改正錯誤的機制，反而像是掩飾錯誤的機制；蘇案平反，只是冤案平反的開始，當務之急是改革不合理的刑事再審制度，尤其莫忘仍在冤獄中受難，亟待救援的無辜人。
蘇建和3人獲判無罪後，前往台中看守所探視死刑犯鄭性澤，申請遭法務部拒絕；3人轉至苗栗苑裡，為鄭媽媽獻上祝福與加油打氣。冤獄平反協會理事長羅秉成律師表示，蘇案宣判日是蘇建和3人平反的最後一里路，但對鄭性澤而言，才是第一里路。廢死聯盟執委張娟芬表示，鄭性澤一案「疑問太多，正義太少」，關鍵在檢警辦案草率，一進命案現場就先破壞現場。她呼籲要找出證據，才能真正還被害人一個公道。
蘇建和、劉秉郎、莊林勳分別在2000年與2008年婉拒陳水扁總統特赦，相信司法應有自我更正的能力。義務律師團指出，3人的堅持與勇氣，值得所有人敬佩，也見證台灣司法的緩慢進步。
 
