【林家鴻高雄報導】就在台灣為能源發展爭論不休時，德國或歐盟的能源政策說帖常成為重要參考依據，南之洛馱思論壇6月7日邀請德國敏斯特大學法學博士陳信安，根據自己留德經驗及研讀相關資料的成果，分享德國能源發展現況。他表示，台德在能源政策的落實上，也許不盡相同，但其思維模式值得借鏡。
陳信安提到，德國總理梅克爾所屬的政黨2010年原欲延長17座核電廠的運轉年限至2036年，但隔年受日本311核災影響，擁核立場轉向，梅克爾在8成國會議員一致贊同加速「能源轉換政策」的推動後，決定逐步廢核、發展再生能源，將原有核廠年限縮短至2020年，每座核廠何時除役皆立法明訂。
陳信安指出，相較於台灣人以保障後代福祉為反核的重要論述之一，政府卻無視，反觀德國已將此列入推動能源轉換政策的理由，「強調凡使用核電的世代，須對核廢處理與最終處置負全責。」並在科技以及經濟條件許可下，選擇他種能源供應模式。公民社會高度發展的德國，甚至將推動能源轉換政策，可擴大民眾參與，增進、確保德國民主的機會，細部政策的推行計畫應和當地民眾共同決定，而非以與民對抗的方式為之。
此外，不同於我國電力公司為獨佔市場的國營企業，反核人士常遭政府以調漲電價恐嚇，德人有權不受制約。1996年德國配合歐盟政策，基於「消費者與電力公司應處於平等地位」，推動電業自由化，民眾從此可依喜好自由選擇約900間配電業者及能源種類，至少300多種組合，市場的自由競爭使各電力業者為追求服務品質，達到能源使用效率提升及電價低廉穩定的良效，有利於人民追求再生能源。（攝影／林家鴻）
