【林宜瑩台北報導】布農族人Talum Suqluman（王光祿）、卑南族人Sihaw Ravi Ravi（潘志強）狩獵釋憲案，大法官5月7日作出釋字第803號解釋，致使王光祿等聲請人恐無法獲得司法救濟；對此結果，Talum Suqluman與Sihaw Ravi Ravi均表示雖感失望、遺憾，但仍會繼續狩獵；泰雅爾族民族議會秘書長Omi Wilang（歐蜜・偉浪）牧師表示，大法官用「中華民國」粗暴野蠻的法令，在拆解原住民族狩獵權、自我認同與自我治理權益，卻又用同樣法令在庇護大財團，「非常可恥！讓人不屑！」
延伸閱讀：
大法官雖宣告原住民狩獵文化權應受《憲法》保障，但仍判定《槍砲彈藥刀械管制條例》限制獵人僅能使用「自製獵槍」、《野生動物保育法》有關「獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准」等規定合憲；《野生動物管理辦法》與《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》中有關原民狩獵須於5日內提出申請、載明種類數量等部分條文，因違反比例原則，宣告不再適用；對自製獵槍規定有不足之處，有關機關應於2年內檢討修正。但因王光祿等人所持非「自製獵槍」，恐無法以此釋憲案獲得救濟。
聽聞大法官釋憲結果後，Sihaw Ravi Ravi表示，狩獵是原住民族重要的傳統文化，應尊重原住民族的狩獵文化權，讓原住民族擁有安全狩獵工具，才是憲法尊重多元族群文化的具體表現；Sihaw Ravi Ravi呼籲，大法官應跟著他一同上山狩獵，實地體驗與了解山林狀態。他直言，除非被「中華民國」法律判死刑，或是雙腿無法走路，才會停止狩獵，「我會繼續狩獵，這是原住民族的權利。」
Talum Suqluman坦言，對大法官釋憲結果有點遺憾，怎會把原民狩獵文化給抹滅？狩獵本來就該使用安全的獵槍，怎會要求獵人還在使用非常不安全的「自製獵槍」呢？「老舊自製獵槍很容易槍枝走火！」Talum Suqluman說，就算大法官這樣釋憲，他還是會繼續狩獵。
「還我自主狩獵，獵槍要除罪！獵人要回家！」在聲援Talum Suqluman、Sihaw Ravi Ravi的原民各團體高呼口號後，Omi Wilang直言，這個（民進黨）政府仍舊是過去「中華民國」的移民、殖民心態，用國家粗暴、野蠻的現行法令，把原民狩獵權、自我認同、自我治理權益給一一拆解，這次又讓Talum Suqluman、Sihaw Ravi Ravi等原民獵人陷入法律陷阱，「讓人不屑！」他痛批，大法官從來不理解台灣原住民，用法令限制原民在山上的土地利用，卻用同樣法令在庇護大財團對平原農地的濫用，「非常可恥！」
Omi Wilang說，大法官用這些中國帶過來不三不四的法令，套用在原住民族身上，卻完全不去了解原民傳統保護山林動物的智慧，「你以為多高雅、多高貴？完全錯誤！」他直言，釋憲案只是一場鬧劇，「給哭喊的孩子丟幾顆糖果？」他批評帶著殖民統治心態對待原住民族的人很可悲，「去了解原民狩獵、集體文化，是台灣進入民主化、建立正常社會秩序的第一堂課，也是測試台灣民主是否進步的一張試紙。」
