【邱國榮採訪報導】由香港民主派人士黎智英於1995年創立的香港《蘋果日報》，因香港政府指稱該媒體從事危害國家安全活動，執法凍結其資產，使《蘋果日報》陷入經營危機；在6月23日，《蘋果日報》宣佈停運，翌日出版為最後一份報紙，印刷100萬份全部售罄。
中正大學傳播學系教授管中祥在27日受訪時表示，《蘋果日報》結束營業意謂著香港新聞言論自由會受到很大限制，不過香港現況的制度還是跟中國不大一樣，香港還是有些新聞與言論空間，只是日後無法直接去挑戰《港版國安法》。香港傳媒與記者仍然保有自由派的傳統，但《蘋果》這家媒體不僅是報導、黎智英本身也是「光復香港」抗爭運動者，所以被香港政府盯上，「香港還是有很多的網路媒體、獨立媒體，對香港政府還是有很多的批評，當然還是會有底線，只是底線會不會越來越緊，這是有待觀察的。」
管中祥指出，雖然香港的新聞言論自由空間開始受限，但也看到很多旅居世界各地的香港人在網路發聲，也有固定節目與專欄談論香港議題，總體而言，香港新聞言論自由空間在短期內還不至於悲觀，只是會比過去還要更侷限，特別是在批評中國政府這方面。
反觀台灣，新聞言論自由讓台灣民眾既愛又恨，恨的是認為新聞是擾亂社會安定的亂流，尤其在疫情當下，不少學者與教會牧者多建議少看新聞或不要看新聞。對此，管中祥表示，民主國家當然要有新聞自由，新聞報導多樣態也是新聞自由的具體展現，但所謂「不要看新聞」的意思是「不要看很髒的新聞」還是「所有的新聞不要看」？事實上，台灣的主流媒體也有很多不錯的報導，何況還有獨立媒體、網路媒體，如果建議「不要看新聞」是指「很爛的報導」，閱聽人本來就可以選擇不看，但這不代表「不要新聞」或「不要新聞自由」。
譬如施打疫苗致死率的報導，可能造成不少人對注射疫苗感到恐慌，可是這不是純粹新聞報導的問題，可能是閱聽人本身的科學知識問題，因此怎麼去看致死率這件事，閱聽人自己應該要有所判斷；若是報導受訪者說致死率很高，但有沒有提出相關證據、明確科學報告與評估，其實閱聽人在看這類新聞的時候該要能判斷。
「報導說了什麼，我們就相信什麼，這表示我們只會服從權威，沒有思辨能力，也反映出我們只看我們所相信的權威，這是很嚴重的問題。」他說，台灣媒體是有很多問題，可是台灣閱聽人會不會是因為從小習慣服從權威，所以也懶得找更多資訊與資料，當發現某些資訊不可信或無法判斷時，乾脆選擇放棄；所以問題究因是閱聽人面對資訊態度跟判斷資訊能力。
