【林婉婷採訪報導】經濟部能源局與德國在台協會合辦的能源轉型論壇，於8月10日落幕；該論壇聚焦能源轉型對於達成碳中和目標的重要性。然而值得思考的是，太陽能、風力等綠能雖可以減碳，但若建置選點不當，恐對整體環境造成衝擊。台灣公民自主發電行動聯盟理事長林元笠於8月11日受訪時指出，以地面型太陽光電為例，如建置過程砍伐原生樹林或是建在農地、濕地上，這些都會影響當地生態。
綠能並不是一昧追求數量多就好；林元笠舉另一例子：國際倡議行動「RE100」招募多間大型企業如Google、Apple、Amazon等參與，承諾要使用「100%再生能源」；但在台灣，由於現階段綠能發電量尚不夠因應，因此企業只好購買「再生能源憑證」，也導致廠商增蓋地面型光電。如果腹地廣大、環境適合，地面型光電並無不可，但對於海島氣候且土地狹長的台灣而言，同樣面積的地面型光電，造成的環境衝擊更為明顯，因此在建置時需要更審慎思考。
延伸閱讀：光電侵農 如何尋找共生可能
林元笠進一步說明，最理想是環境的原生狀態，然而人的行為例如興建房屋等，必然會改變環境，這時屋頂型光電反而能成為另一種形式的環境補償。在「2025非核家園」目標中，20%再生能源就包含屋頂型光電3GW、地面型光電17GW（總共20GW），但近年地面型光電引發諸多爭議，今年政府將目標調整為屋頂型8GW、地面型12GW。
每家每戶都有屋頂，除了政府與業者，民眾是否有可能參與綠能生產與使用？林元笠解說，民間參與綠能生產方面主要類型有「躉售」與「自發自用」；前者是配合政府採電能躉購機制（FIT），由台電收購，且政府保障售電固定費率20年；後者則是自己生產、自己使用，不過發電成本較高，折算起來每度電價高出台電數倍。關於民間綠能生產，除了有環保團體推動「公民電廠」，2019年行政院亦曾推出「綠能屋頂，全民參與」方案，希望提高綠能生產誘因。
林元笠表示，在不考慮成本的前提下，確實可能100%使用再生能源，如裝設太陽能板並儲電，儲電耗盡且晚間、日照不足時改用生質柴油；雖然現階段要做到這樣將耗費不少成本、較難實踐，但在他看來，未來綠能需求與技術提升，使生產成本降低，投入願意者也會增加，整體看來還算樂觀。
然而，較令他憂心的是，若當代生活習慣和氣候變遷持續惡化，人類可能在發展出更新技術前就先將地球資源消耗殆盡。就像停電時必引發缺電恐慌及增建電廠呼聲，但林元笠認為要考量的是台灣環境承載力究竟還可以承受多少電廠？什麼又是對台灣人真正最好的？
延伸閱讀：
論及節電觀念，林元笠點破常見迷思——「氣溫攝氏28度才能開冷氣嗎？」他提到，裝冷氣的目的是為了舒適，而不是要省電，真的要省電最初就不應該裝冷氣；因此不是不要使用，而是聰明使用，例如微調找到舒適溫度，而不是一開始就設定低溫、等到感覺太冷又調升，這樣才是浪費。其他電器使用觀念類似，例如電燈可以採區段照明，按照人所使用的空間與明亮需求開關燈。林元笠強調，當電用在適當的地方、達到該有的功效，就不是浪費。
台灣公民自主發電行動聯盟為社團法人，除了議題倡議，更發起多次送電行動，協助偏遠地區與原住民族部落住戶建置太陽能設備並自主發電；聯盟過去是台南社區大學團體，在2015年送電至大同大禮部落後就轉型成組織，後續也送電到屏東舊筏灣、舊好茶等部落。
