【洪泰陽台中報導】政府為有效控制疫情，更精準掌握確診者與接觸者的關係，包括「簡訊實聯制」、「電子圍籬系統」等等。透過蒐集個資的措施，雖然看似控制疫情，但是否也會變成監控你我權益的可怕工具！為此，好民文化行動協會於9月29日晚上辦理的好國好民講座，邀請台灣人權促進會數位人權專員周冠汝，以「疫情管制的人權限縮與反思」為題，針對促進會在一年來針對政府推動的相關防疫政策，是否侵犯到人權等面向進行分享。
周冠汝表示，面對疫情的防治手段，例如大樓管委會針對特定族群或住戶的傳單、簡訊實聯制與電子圍籬系統等，當民眾接受並認為一切都是理所當然，習慣留下足跡時，是否想過一但有心人運用或相關單位不小心的使用，這些措施都有可能侵犯到我們的隱私。
周冠汝表示，諸如簡訊實聯制的使用雖然有法律授權，幫助發現與確診者的接觸足跡，但疫情之後呢 ? 這些資料又該何去何從，實聯制的退場機制又是什麼 ? 事實上在目前的機制中都未有解答。對於這些問題，國際人權組織曾發表過聯合聲明，期盼各國利用數位監控科技對抗疫情時須尊重人權，其中強調避免脆弱族群因科技受差別對待、監控科技的資訊必須公開透明、有監督機制與救濟管道以及有足夠的公眾參與機制為基礎等這四項，是目前台灣政府尚待改進的部份。周冠汝表示，民眾應該要能區分資安與隱私的不同，從隱私權來說，就是民眾可以掌握自己的資料、免受他人的操弄以及要重視隱私權中的「集體性」的特徵，也就是個資中也有關於親友的資料等，都需要好好保護。
周冠汝表示，以簡訊實聯制來說，發生過的案例，諸如法官投書警方請調相關個人資料，以及發現民眾手機登記在父親名下致受罰款案例，這些目的外的使用，應該要避免政策超越法律的問題。此外，健保卡的註記有旅遊接觸史，讓診所以及醫院拒收病人而成為醫療人球的事件，或是被列為高風險族群等，這些民眾都未事先知情，民眾連「知」的權利都甚至失去。
周冠汝強調，今年以來民眾生活中要到任何店家，都要實聯登記，但您是否想過紙本登記會被店家如何使用﹖甚至有店家拿來當店家推銷商品使用、背後來登記的人抄錄資料等；而電子實聯制是否被資訊公司另有其他目的的使用，這些都是民眾要重視的問題，也期盼政府能有相對應的完善退場或預防機制。
好民文化行動協會執行長林芳如在活動前受訪表示，會舉辦這個活動是希望大家也能瞭解，在支持國家形構的過程，必須謹慎面對國家機器。一個成熟的公民社會應該是要堅強足夠獨立於國家之外，應該把焦點放在看重整體社會的自由平等、與個體及其在社會之中的自由。也因此，一個民主國家的公民是理當非常珍惜自己的基本權利，如果基本權利被侵犯，那公民不服從的行動就會開展。林芳如表示，政府在保護人民生命安全跟社會穩定之名下。因為，受制度壓迫的而最大影響的人，從來都是最弱勢的群體。
