◎ 盧初
一日，巧遇其他教會的主內，問候他近日聚會狀況，方才得知他因教會政治立場太過鮮明，講台上時常論及政治議題，讓他頗感不適，便換了教會。
此事，讓我不禁思想，上帝已拆毀阻斷外邦人跟猶太人的橋，使其合一（以弗所書2章14節），台灣的基督徒是否仍在省籍或政治上大做文章？此事是否破壞肢體的合一？以此延伸，牧師在講台談論政治，是否合宜？
日前，我跟在西敏神學院攻讀系統神學博士的李弟兄交流，就此議題，向他請益。
「講台功用為何？傳遞上帝的聖言（彼得前書4章11節），再者，若牧師在講台傳講政治議題，教會可能成為政治立場一致的同溫層，這是教會該有的樣式嗎？耶穌賜下教會的用意為何？是為了傳福音！（馬太福音28章19～20節）」他一針見血，命中核心。
「並且，成熟的基督徒能對牧師所說的內容慎思明辨，但不成熟的會眾，可能因此遵循牧師立場，這豈不是挾制了他們？因此，牧師不該宣揚他的政治理念，而是忠心傳講聖經，讓會眾按其良心做出選擇。」他的思量細膩，甚為實務。
「那麼，牧師適合在臉書談論政治嗎？需謹慎思考，做出有智慧的選擇。」正在醞釀相關問題，他一語道出我原本想提問的。
「固然，牧師有其言論自由，他本身也是國家的公民，然而，以設立長老的條件，有一點是：在教外要有好名聲（提摩太前書3章7節），當然，基督徒不是為博取好名聲而行事，但為了福音的緣故，任何可能阻礙人認識福音的事都該避免。」李弟兄的說法有理有據，助我撥雲見日。
李弟兄的考量，不無道理！某次我與主內交誼，得知他的牧師很愛在臉書評論時政，偏偏他未信的家人跟牧師立場相左，他的家人尚未認識福音，倒是對牧師的政治立場一清二楚，希望此事沒有阻擾他的家人認識福音。
誠然，從不同的釋經角度，可能得出全然不同的觀點，但按我所學、研究經文、多方閱讀、衡量實況，我認為李弟兄的觀點較合乎聖經整體訊息，但我也承認人的有限，我支持的觀點不一定無誤，懇求上帝幫助我更加明白祂心意。
撰述此文，旨不在苛責在講台談論政治的牧師，人人有軟弱，牧師也非完全人，就此現象，教會的督責制度是否盡責，亦是關鍵。懇求上帝保守祂的僕人按其旨意牧養教會。 （作者為改革宗神學院神學生）
