【林宜瑩台北報導】針對2014年7月30日、在馬英九執政時期，時任經濟部部長張家祝對外公開宣稱核四安全無虞，監察院監委田秋堇、蔡崇義、賴振昌經2年調查，於今年11月11日舉行《台電核四仲裁案調查報告》發布記者會；田秋堇表示，從台電向國際仲裁提供的43大項反請求資料發現，核四至今尚未通過完整測試，也未完全符合原能會相關安全要求，攸關核四中樞神經的DCIS（分散式控制暨資訊系統）問題重重，因此監院認定經濟部、台電有怠失，對上述機關提出糾正案。
2014年7月30日，張家祝曾開記者會宣布核四所有設備都符合規格要求、安全無虞；2015年9月22日，奇異公司向國際商會提出第1次仲裁，向台電求償1.66億美元；同年12月4日台電提出43大項反請求，羅列核四包括設計、設備不符規範種種問題；2017年，奇異提出第2次仲裁，向台電求償6600萬美元；結果台電第1次仲裁需支付1.58億美元給奇異，第2次仲裁因未完成驗收或無法驗證性能，經雙方協議終以2250萬美元達成和解。為此，監察院於2019年7月29日立案調查，早於「重啟核四」公投案成案。
由於張家祝先說核四安全無虞、台電後又在與奇異國際仲裁時提出43大項缺失反請求，兩者互相矛盾，監院成案後經過函詢台電、經濟部、外交部、原能會，3次諮詢會議、3次約詢原能會副主委、經濟部次長、台電副總經理率業管主管、核能發電事業部核能發電處處長、核能技術處處長。
調查監委發現當初台電提出的「43項反請求」中，至今仍有包括主控制室3D攝影顯示、輻射劑量驗證、控制棒掉落、圍阻體過壓保護系統管路、高壓爐心注水系統管路、防火風門、蝶形閥、性能增強形雙重光纖複製記憶網路、不合格設備、操作維護手冊不完整、防火包覆、閥門破裂、汽機超速跳脫、洩漏率、電纜拖網敷設纜線過多等23大項問題都尚未解決，其中，第43大項為請求金額10萬美金以下、共897個問題中，825個為設計瑕疵、72個為設備不符合，與DCIS有關者有355個問題。
3位監委指出，經濟部與台電臨時組成的安全檢驗小組所做報告不具法律效率，在還未通過原能會具法律效力的《系統功能測試報告》前，是無法宣稱核四安全無虞的；事實上，在台電提送原能會187份報告中，截至2017年5月，只有155份獲審核同意，仍有32份遭停審或被退件，因此原能會在2021年3月才會表示核四尚未符合安全要求。
因此，監院對台電提出糾正案理由為：台電對承包商督導不善。從台電提出的第8項、第39項反請求內容，顯示台電審查能力不足，任承包商予取予求，未及時監督改善，核有怠失，應予糾正。
監院對經濟部提出糾正案的理由為：核四《系統功能測試報告》尚未通過原能會審核，經濟部卻於2014年7月30對外開記者會宣稱核四安全無虞，造成社會誤解、爭議不斷，經濟部顯有違失；另就DCIS系統問題嚴重，在第1次仲裁的43項反請求中，與DCIS相關者眾，且問題多為解決，核四顯非安全無虞，應予糾正；監院也函請經濟部督促台電檢討改善，並公布正確訊息，以避免社會紛爭。
在重啟核四公投前公布這份報告，監委強調，核四是安全問題，沒有任何政治考量，也說明該案調查2年多，已屆監院應有結案期限；過去台電將核四相關資料都列為機密，連立委都無法調閱，這次監院透過成案且經2年多調查，也將各項資料出處名列在報告內，並及時公布在監察院網站上供民眾查閱。
