Koeh Iàn-lîm
薩爾瓦多於日前宣布和中華民國（ROC）斷交，美國的反應很有趣，美國國務院發言人引述《台灣關係法》第二條部分內容說，任何企圖以非和平方式來決定台灣前途，包括使用經濟抵制及禁運手段在內的舉動，美國都嚴重關切。這部分的非和平方式（經濟抵制），是不是意味著蔡英文在美國洛杉磯所喝的那一杯走味的咖啡呢？85度C的聲明是不是牴觸了《台灣關係法》中的經濟抵制呢？美國以《台灣關係法》來回應薩國斷交，這是首例，也嗅出一股美中角力下的美台共識基石《台灣關係法》，所彰顯出的微妙意義。
美國為何會制訂《台灣關係法》？當然是美國和ROC斷交之下的因應產物，以此作為美國和台灣的兩岸共識。這個共識不是國與國的關係，因為美國是國，而台灣不是國，《台灣關係法》定義下的台灣政權，美國是以台灣統治當局（the governing authorities on Taiwan）來稱呼，恰好呼應先前85度C聲明第三點：「台灣當局」領導人，這一點美國和中華人民共和國（PRC）不謀而合，只不過美國是用實質的《台灣關係法》來維繫台美之間的特殊關係，而ROC和PRC是用虛幻的《中華民國憲法》來維繫特殊國與國關係，至於中國國民黨和中國共產黨是用九二共識和《兩岸人民關係條例》來維繫兩岸一家「侵」。
美國為何會和ROC政權斷交呢？原因就要追溯到1971年的聯合國2758號決議文，根據此決議文，聯合國正式和蔣介石的ROC政權切割，造成ROC一連串的斷交潮，時至今日ROC和薩國斷交，世界上承認ROC政權的只剩下17國和台灣。
站在台灣主體性的立場思考，如果我們將歷史逆推回去，筆者不禁要問台灣同胞，台灣何時要比照聯合國以公投的方式驅逐ROC，讓ROC政權回到PRC本土或回到金門、馬祖呢？如果順利的話，是不是台灣要將《中華民國憲法》掃入歷史灰燼，催生《台灣基本法》來進一步和《台灣關係法》對話呢？
在台灣捍衛ROC的台灣人要認清，《台灣關係法》才是台美兩岸一家親的通關密語，川普非常堅毅執行《台灣關係法》，現在應是台灣人催生《台灣基本法》的大好時機。（作者為台灣教師聯盟副理事長）
