◎陳郁屏
隨著福島核災與核四續建爭議延燒，台灣社會對核電的疑慮與反對聲浪逐漸升高，公民團體數年來訴求的「非核家園」獲得廣大迴響；然而，看似動人實則空泛的「我是人，我反核」口號，卻讓人擔心，台灣反核運動是否演變成一場浪漫主義式的信念之戰？
核能發電具有供電效能高而穩定、二氧化碳排放量低兩大優勢，前者使得替代能源的選擇受限，後者則受到《京都議定書》的國際制約，影響國家能源規劃與經濟發展至為深遠，其中的理想與現實、抉擇與代價，需經過審慎評估與意見溝通，對任何核電使用國都是極艱難的選擇與漫長道路。因此即使核廢料仍缺乏最終處置途徑、福島核災促使多數國家重新評估非核家園的可行性，各國政府的政策調整幅度與規劃期程卻有很大的歧異。
以長期發展核電的歐洲為例，英國政府自1995年以來實施穩定轉型策略，一方面維持既有核電廠運作，一方面發展包括風力、生化與太陽能，然而核電廠陸續除役所造成的供電短缺逐漸擴大，在2025年以前需汰換境內4成舊電廠的艱鉅挑戰，促使英政府日前核准核電廠興建，此舉受到眾多小型企業歡迎，卻也引來包括綠色和平組織等多個環保團體的強烈抨擊。
另一方面，德國總理梅克爾啟動「綠能革命」，除立即關閉8座核電廠反應爐，並設定明確的階段性轉型計畫，以達到2022年完全廢核的目標。然而，政府補貼企業發展再生能源，造成民生用電大幅上升，且再生綠能的發展與供電有限，被迫新建高碳排燃煤電廠應急。
能源轉型需要10數年持續推動與觀察，目前各項評估皆顯示，若德國綠能發展無法有效替代核能，其廢核政策將導致溫室氣體排放量上升，以及鄰近國家發展販售核電的變相效應，德國目前所面臨能源安全與環境保育的兩難，考驗政府危機處理、政策溝通，以及人民選擇的智慧，值得所有非核家園築夢者持續關心檢討。
台灣正處於能源政策調整的路口，政府與台電必須先破除本身的強勢立場，就各種能源的現況與長期規劃進行檢討，針對續核或廢核的能源政策進行效益與風險評估，包括政策轉型過程必經的產業與社會結構調整等，提出可受公評的能源政策計畫書，重建與國會、人民互信溝通的基礎。
在每一個攸關環境的保育行動中，總可以聽見一首歌悠然傳唱，那是吳志寧的〈全心全意愛你〉：「你只是大大的世界中小小一個島嶼，在你懷中大漢的我們，不曾忘記……我們全心全意的愛你，親像愛自己的母親，不是你的土地特別香，因為你的懷抱那麼溫暖。我們全心全意的愛你，親像愛自己的母親，並非你的物產特別豐富，因為你用艱苦的乳汁，養大的我們……。」
守護土地的道路上，我們已播下滿腔的憂心與熱忱，更請不要忘記用理性思考與謙卑反省來看顧與澆灌。
