【邱國榮台北報導】國史館擔負典藏國家重要史料、論述國家型塑歷程的重任，12月29日下午國史館舉辦《戰後台灣政治案件——陳文成案、蔣海溶案史料彙編》新書發表會，現場座無虛席。與會者包括陳文成家屬、黨產會、促轉會等代表，以及歷史學界多位學者與美麗島案辯護律師李勝雄長老等，共同研析、關注陳文成博士之死的相關史料內容。
國史館表示，發生在1981年的陳文成事件就像一把火炬，點燃了台灣人民對於戒嚴體制的深沉厭惡，就此揭開1980年代反對運動的序幕，也直接或間接牽動了此後台灣的命運。2019年底國史館出版《陳文成案史料彙編》中已收錄許多重要檔案，包括過去一直被認為已遺失的陳文成生前最後一日的警總偵訊筆錄，以及歷來海內外各單位針對陳文成案的偵查及調查報告。本次《蔣海溶案史料彙編》則選錄檔案管理局所藏檔案，讀者將可一窺戒嚴時期情治活動與軍事審判的真相。
國家人權博物館館長陳俊宏致詞表示，轉型正義進程中的檔案解密與開放是轉型正義的重要一環，檔案的開放，對加害者體系的究責、被害者的補償及平反，都具有重要意義，尤其透過制度性改造與反省，目的是讓歷史不會重演。他引述德國史塔西檔案局官網上的一句話：「越能夠了解獨裁政權的運作，越能夠了解民主，越能夠打造民主。」
陳文成博士基金會董事楊維哲教授致詞指出，陳文成就讀台灣大學數學系時曾經上過他的課，印象中的陳文成是爽快有趣的人，因此絕對不會自殺。針對日前國安局以政治檔案法為由，表示公開相關檔案「有嚴重影響國家安全之虞」，要滿50年後（2031年）才能提供外界閱覽，楊維哲說，唯一可以理解國安局反對解密的理由，是為了保護當年的密告者。
新書發表會後的座談會由國史館館長陳儀深主持，邀請對此議題有精闢研究的台灣大學歷史系教授周婉窈、陳翠蓮與談。
陳文成案史料的彙編，最為受到學者關注的部分是，情治單位偵訊陳文成的錄音帶的譯文，但可惜的是，錄音帶目前找不到，因此無法就譯文進行比對。歷史學界期待錄音帶會有突然出現的一天，就跟譯文出土一樣，雖然國防部宣稱消失，國史館依舊努力挖掘。
周婉窈表示，目前陳文成事件的唯一證據是證人供詞與警備總部的說法，國安局卻要等到2031年解密，屆時相關當事人都已經不在人世，社會連口頭譴責都沒有辦法，尤其真相會因為時間拉長而難以揭示。她說，本次出版的彙編是案發檔案，但更重要是案發前的檔案，才能夠知道情治監控運作的系統，是誰監控陳文成？又監控者向誰報告？畢竟譯文的相關人應該都還建在，希望這些人名現在就被解密。
陳翠蓮指出，陳文成在警總主要偵訊者鄒小韓上校，已在1987年7月15日移民美國，而這天是台灣解除戒嚴日，顯然他清楚解嚴後，他沒有辦法在台灣安養，「這些加害者都是有意識地離開台灣，避免被追究。」她指出，國家曾在1993年展開調查，外交部負責聯繫鄒小韓卻回報說聯繫不到，不過有媒體聯繫到，顯見解嚴後7年的行政系統消極抵制，而現在的國安局居然說要等50年後才開放檔案，「是否該形成壓力，要求公務系統忠於職務，不是為歷史掩護？」
