◎陳宸
美國非裔男子死於美裔警察之手，引發一連串種族議題及反種族歧視運動。有許多品牌、組織受反歧視運動影響，因而下架某些產品，或者擬定更改可能帶有歧視意味的名稱。風潮越演越烈，連看起來幾乎無關歧視的名字與物品也受波及，不禁使人反思，該運動除了消弭紛爭之外，是否也在無形中挑起更多對立？
舉例來說，Google瀏覽器前日發布消息，從此不再使用「黑名單」（Blacklist）與「白名單」（Whitelist）等用詞，改用「允許名單」（Allowlist）與「阻擋名單」（Blocklist）替代，以支持反歧視運動。然而黑白名單本身並不具有歧視非裔的意思，僅是因為「黑」可能讓人聯想到種族，便與歧視沾上了邊。另外，某些企業將旗下美白產品下架，期望能停止散播「白皮膚」等同「更優越」的暗示。然而消費者或許只是認為讓肌膚更亮白，氣色會較好，與「白人至上」的思維沒有關聯，且西方某些國民反而喜歡將身體晒黑，由此可見，不同民族對於美的定義亦不相同。時至六月底，甚至出現「西洋棋讓白棋先走是種族歧視」的論調，不禁使人啼笑皆非，這麼說來，難道圍棋黑子先行，就是尊重非裔的表現？
我們能由這些事件來思考，為何「白」一定是代表好，而「黑」一定代表不好。就中文語境上而言，我們資訊相關業者也很習慣使用「黑名單」「白名單」等詞彙，但是壓根不會聯想到種族歧視。中華傳統文化中，京劇的「白臉譜」通常為奸佞小人，「黑臉譜」則有忠臣形象，與上述情境恰恰相反。語言中的顏色不一定與種族本身相關，就算詞彙本身有貶義，也不代表該膚色的人種遭到歧視，就像我們也不會認為「黃色書刊」一詞有歧視黃種人之嫌。
種族歧視是非常值得關注的議題，然而若將看似無關的事情直接掛勾（例如，明明不帶有種族暗示，卻被激進者強行扣上種族歧視的帽子），難免使人產生困惑：究竟是想消弭種族偏見，或無形中加深對立？支持特定立場的時候，無需過度放大檢視一切，而在表態的同時亦須審慎思考，以免適得其反，悖離初衷。 （作者為慕道友、台灣大學外文系學生）
