【林婉婷高雄報導】每天被各種犯罪事件新聞轟炸的現代人，生活有極大的不安全感，修法、重刑、速審速決等呼聲高漲。然而「亂世用重典」是否有用？又有何副作用？致力於以明確易懂方式傳達法律知識的新媒體組織「法律白話文運動」舉辦巡迴講座「法律小學堂：亂世用重典？」提出不一樣的解讀。
1月14日高雄場於小房子書房舉行，小小空間擠滿聽眾，由台大法律碩士且取得律師資格的江鎬佑擔任講師。江鎬佑提到解嚴台灣社會對人權有追求意識，但在重大社會事件的影響下，不安全感也與日俱增，其中與媒體過度渲染有關。
江鎬佑以酒駕和性暴力為例，從2001年開始酒駕罰則加重，酒駕致死人數確實有下降趨勢，但加重罰則背後有公平性問題。以台北市數據為例，酒駕者多是機車族，釀禍程度和媒體呈現不同。另外，城鄉交通資源不同，同樣距離，都市地區有各種大眾運輸取代自駕，鄉下地區不然。再以激進派最愛的結果論來看，喝酒開車與過勞開車致死，都是應注意而未注意導致他人死亡，為何面臨不一樣的審判？性暴力方面，2010年白玫瑰運動中，公民團體壓力促使法官們會議快速修法，但卻用民法年紀規範作為刑事法標準，這已破壞立法原則。另外運動後性犯罪率確實下降，但量刑平均數字沒有加重，也就是沒有施予重刑，犯罪率卻下降了。
江鎬佑認為，因為沒有嚴謹的實驗，無法斷定重刑無效，但確實有副作用存在。另外不相信司法的社會，人民容易受政治人物操弄。他舉例很多媒體聳動報導的案件背後都有法學根據，「一知半解就給予修法壓力才是問題。」他認為若社會鼓勵救助困難的人生存，就不該否定犯罪者改變的可能。
