◎陳慈美（生態關懷者協會創會理事長）
為台灣奉獻自己繼續努力下去
接到朋友寄來2002年2月〈李登輝導讀《衣裳哲學》〉的文稿，立刻拜讀。李前總統文中有幾句精采的感言，不但讓我聯想到最近剛讀過的兩本書：《叛道》（Rules for Radicals）和《當政治成為一種產業》（The Politics Industry），更讓我學習該如何把這兩本原作者為美國社會所寫的書，應用在台灣當今社會。
對30前開始參與主婦聯盟，因而展開生態關懷事工的我而言，導讀文中幾句話，感觸特別深刻！
其一：「我們實踐理想的地方，其實就是長期以來我們不斷跌倒、不斷埋怨狀況很差的這個地方。」我甚至相信，這應該也是許多實際參與民間團體工作者的真實體驗啊！
其二：「為人工作是神給予我們的使命。我年輕時期很相信這句話，心靈因此得到救贖。托瑪斯‧卡萊爾（Thomas Carlyle）的《衣裳哲學》給予我最大的感動與啟發，就是讓我了解這樣的人生意義。也因此，我的內心得救了，並且找到生命的意義。」
其三：導讀文最末段，也應該是我們所有人的最深心願：「現在的我已經經歷年輕時代思索的過程，受到深刻的思想影響而產生『永遠的肯定』觀念，所以，我依然決心為台灣奉獻自己，繼續努力下去。」雖然只是家庭主婦，但我也希望能夠效法李前總統的榜樣，期許在自己的崗位上，「為台灣奉獻自己，繼續努力下去。」
書本背後的起心動念
《叛道》在作者索爾‧阿林斯基（Saul Alinsky）去世的前一年（1971年）出版。作者一生從事工會運動，組織都市貧民、教育社區，而此書正是為了讓沒有權力的人團結起來取得權力的集大成之作。中文譯本則遲至2016年1月台灣總統大選前夕才出版，目的是呼籲：在選舉之外，人們擁有其他方式來行使權力。
《當政治成為一種產業》則是疫情爆發不久之後的2020年出版。兩位作者分別是2016年當選美國眾議員的凱瑟琳‧蓋爾（Katherine M. Gehl）和麥可‧波特（Michael E. Porter），他們分屬共和黨和民主黨，但兩人都曾在美軍服役。服役期間，保護祖國這個共同目標讓他們結合在一起。然而他們發現，擔任眾議員之後，只因分屬不同政黨，他們往往看起來不像同事，而更像敵人！因此他們觀察到：「現行制度的構築，為的就是分裂我們。」但他們相信，這種現象不應該發生，也不必發生！於是一起寫了這本書。
《叛道》引導躁動不安的青年運動者
《叛道》推薦序強調：「有組織的抗爭，必須是民主社會的一部分。」並指出阿林斯基的兩個態度：1.在強者與弱者利益衝突的時候，選擇站在弱者這一方；2.作者雖大量使用「革命」「戰鬥」「基進分子」等字，但事實上他提倡的是體制內改革。「越來越多年輕人深入地方、社區、弱勢團體『蹲點』，進行組織者的工作」，《叛道》就是為這樣的青年撰寫，充滿智慧與疼惜。
阿林斯基寫作的對象，是在美國1960年代湧現的許多青年運動者，他希望引導這些躁動不安的心靈，不要迷惑於絢麗的修辭或看似經典的教條，而能踏實地走上組織群眾爭取權利的正途。除了出版《叛道》之外，也與運動夥伴創立了組織者的訓練機構，1970年代之後許多著名的組織者，幾乎都受到這些機構影響。
當自然科學與社會科學取得共識
阿林斯基深信：「對真正的基進分子而言，做『他自己的事』就是和眾人攜手，為眾人做有益社會的事。」他洞察到：自然的觀點肯認現實的二元性。物理的量子力學法甚至戲劇性地適用於群眾運動力學。在量子力學裡，機率的討論大幅取代因果關係。在關於群眾運動、戰術或該問題任何其他階段的討論與分析中，都不能說「如果做了這件事，那件事就會發生」。我們最多能希望達成的是，理解伴隨著某些行動而來的各種可能性。
這段論述對物理學系背景出身的我而言，第一次見識到量子力學居然可以在社運中被這樣應用，實在讓人難以置信！作者強調：所有手段中，最缺乏倫理的一種，就是不採取任何手段。因此，如果我們要累積變革的力量，就必須從我們所在之處起始，而力量與人民就在作為社會多數的中產階級之中。
當政治成為產業，誰來守護國家？
「健全的民主、長程經濟競爭力、繁榮與社會進步共享，是美國實驗的三大支柱，而今這三大支柱已經因毫無節制而遍體鱗傷。」蓋爾和波特坦承：「我們不要自欺欺人，美國正在衰落！」但他們相信，美國可不必如此！也期待：「隧道走到盡頭，終將迎來光明！」他們知道，「所面臨的挑戰是如何將政治產業轉換成為公益發聲的進步推手，而不是讓它淪為拖累民主的包袱。」
書中舉例：在2016選舉期間中，總統辯論的收視率媲美超級盃（Super Bowl）。廣告主得花美金25萬元才能買到哥倫比亞廣播公司一段30秒的政治廣告。並指出，從1976至1984年，總統辯論的贊助單位「婦女選民聯盟」（League of Women Voters）不時與雙頭壟斷發生衝突。婦女選民聯盟負責人桃樂絲‧萊丁斯（Dorothy S. Ridings）提出警告：「如果未來的總統論壇純由兩大黨主導，重要的獨立或第三黨候選人想加入，將艱難得匪夷所思。」事實證明她的話沒錯。
《紐約時報》1996年9月18日一篇題為〈匡正總統辯論〉（Fixing the Presidential Debates）的社論，抨擊總統辯論委員會的決定（拒絕讓第三黨加入辯論），說：「委員會已經證明自己是兩大黨的工具，而不是美國利益的守護者。 」
當政治爛穿核心，何處得以見光明？
就在《當政治成為一種產業》出版時，全世界都忙著對抗一個可怕敵人──新冠病毒（COVID-19）。現在的當務之急是「壓低染疫曲線」。我們只能分享觀察到的三件事。首先，在這一片混亂中也見到光明──全國各地志工的無私奉獻。只是美國的制度已經爛穿了核心。其次，幾個月來讓千百萬美國人涉險的系統性失敗，更讓我們相信本書裡提出的處方非常重要。最後，這場疫病以及它的後續發展會詮釋好幾代人，但它也會重新詮釋我們的政治。讓我們攜手並進！
今日，這個機制已經運轉得滴水不漏、可靠之至，就算換了新人或新政策也改變不了現狀。也因此，「為今之計，美國必須以重整政治遊戲規則、建立健康競爭、為民眾謀福利為最高優先。」
台灣社會繼續向前行
2021年，在48天公投大戰（10月30日至12月17日）期間，我正好在閱讀《叛道》和《政治成為一種產業》。公投四個題目：重啟核四、反萊豬進口、公投綁大選、珍愛藻礁。結果出爐之前，沒有人知道台灣人民的選擇如何。12月18日晚間答案揭曉，整體結果是不同意多於同意！作家蔡詩萍用簡短一句話表達：「執政黨大勝，國民黨慘輸！」根據他的觀察：「國民黨找不到方向感，找不到自己一路輸的關鍵因素，這才是國民黨的『敗亂』無法止血的原因！」
基本上，《當政治成為一種產業》書中所提及的「健全的民主、長程經濟競爭力、繁榮與社會進步共享」，應該不只是美國的實驗，相信也是台灣人努力想要追求的理想。我也看到，台灣社會正如《叛道》書中所描述：「越來越多年輕人，深入地方、社區、弱勢團體『蹲點』，進行組織者的工作。」因此，公投之後，我們應該繼續前進。
現代人面對氣候變遷的挑戰，就像大衛面對歌利亞，我們不需要去穿國王的盔甲，而是要學習大衛，去溪邊撿五顆小石頭，做平時熟悉的事，並倚靠上主！我們祈求上主憐憫，在這次紛擾的公投落幕之後，帶領台灣在國際壓力、企業和民間需求的大環境下，設計各個利害關係人參與的正向循環制度，往2050年淨零轉型、邁向世界共好的健康、永續方向前行！
邀請所有關心台灣未來世代健康發展的朋友，提出你個人對台灣一般民眾的行動建議，在自己的社區、教會落實，邁向健全的民主、長程經濟競爭力、繁榮與社會進步共享！祈禱主祐台灣！
