◎郭燕霖
外交部針對最近的釣魚台主權事件，為鼓勵國內民眾及在校學生關注釣魚台列嶼議題、參與相關討論及深入了解「中華民國」對釣魚台列嶼的主權及相關倡議，擬舉辦「釣魚台列嶼主權議題短文比賽」。
故而外交部如果真有心捍衛中華民國主權的話，其實應該將題目改訂為「《舊金山和約》之下的台灣主權議題短文比賽」，將「釣魚台」改為「台灣」才是正本清源之道，如果此一方向未釐清，不管比賽結果為何，釣魚台恐怕亦非台也。
如果說815終戰紀念日對台灣人感覺很遙遠，908《舊金山和約》有關台灣和釣魚台列嶼主權的論述，倒是值得我們深深思考。1951年的《舊金山和約》不僅規定日本放棄台灣和澎湖主權，美國亦根據《舊金山和約》第2章，合法佔領琉球（即沖繩）。而釣魚台主權的歸屬又和琉球主權息息相關，所以美國琉球民政府在1953年12月25日《琉球群島地理邊界》的公告中，將釣魚台劃入琉球政府的管轄範圍。
之後，美國琉球民政府又於1972年後《沖繩返還協定》將琉球主權歸還日本，釣魚台列嶼主權到此可說是塵埃落定，所以李前總統日前接受中生詢問釣魚台主權為何，才會明白表示是日本所有，只可惜此一事實咱台灣人心理上不能接受，主流媒體亦順勢消音掉。
基本上，外交部當然認為釣魚台列嶼主權為中華民國所持有，這牽涉到背後的假設命題：「中華民國主權及於釣魚台」，然若深探中華民國外交部立場，釣魚台之主權和中華民國擁有台灣主權是互相連結的，如果此命題正確，那8月14日宜蘭縣長林聰賢邀馬英九登島宣示主權就很合宜；但如果站在未成立的台灣國角度反向思考的話，中華民國沒有擁有台灣主權，林縣長貿然邀馬英九登島宣示中華民國主權，沒思考二次戰後美日同盟的國際現況，觸犯《美日安保條約》而不自知，因為日本和美國簽屬《舊金山和約》的同時，同時美日也簽暑《美日安保條約》，所以8月16日美國國務院才會針對香港保釣人士登台之舉，發表釣魚台屬《美日安保條約》適用範圍之內。
外交部的釣魚台徵文比賽是很好的台灣主權探屬活動，如能從釣魚台主權歸屬問題釐清，並進而思考台灣主權為何，或許得出來的答案會使外交部大吃一驚，刺激台灣人懷疑中華民國竊台主權，從而不敢再辦也。但反觀我們記念長老教會〈人權宣言〉35週年的同時，是否還有35年前追求台灣獨立建國的熱情呢？
（作者為新竹中會山腳教會會友）
