今日教會的神聖意義並非按著律例所建的實體空間，
而是基督與祂的教會聯合……
◎李阿生
猶記年少時，有一次家庭禮拜安排在我們家中。按說當時讀夜校的我，應該沒有機會參加這種週間晚上的聚會，忘記是什麼緣故，剛好我那個晚上也有空，就參與了，成為那一次聚會中歲數最小的成員。聚會多數的內容，如今已然不復記憶，聚會之後發生的事，倒是在當時年少的心靈中留下深刻印象，偶爾仍會想起那一晚的片段。
之所以如此，肇因於會後牧師與一位老弟兄的爭執。從他們的對話可知，聚會當晚並非他們第一次談論此事，兩人在其他場合已有交流，只是沒有取得共識。原來是牧師出於福音預工的考量，想在會堂前的空地放置一些健身器材，吸引社區的未信者使用，製造他們與教會接觸的機會。但老弟兄持不同意見，認為教會是上帝的殿，是聖潔的，不應做這麼多參雜的事，讓閒雜人等出出入入，並引聖經中耶穌潔淨聖殿的記載作為自己論點的支持。
雙方論述的細節我已想不起來，不過可以確定他們不是愉快、具建設性地交流意見，甚至說是帶有火氣的爭執也不為過。牧師似乎不習慣有人與他意見不同，而老弟兄也認為自己有聖經根據，站得住腳，並沒有退讓的打算。
當時涉世未深的我著實瞠目結舌，腦子一片空白。畢竟兩人於我而言都屬長輩，在教會中也向來受到敬重。尤其老弟兄，平常給我的印象是溫和、沉靜的長者，此番卻疾言厲色，與平時的形象大相逕庭，讓我難以想像。而華人教會以和為貴的文化，更添加雙方衝突對我的衝擊。
信道歧見
幸而此事沒有讓我絆跌，多年後，看多了教會的百態，也已經不會為這類事件詫異了。一方面，我曉得人與人之間難免有意見的分歧；一方面，慚愧的是，自己也曾成為衝突的主角，所以對於類似狀況就多了幾分淡然。歸結來說，目前我看待類似爭執，並不全然抱持否定態度，而是要看爭執的內容為何，以及雙方是否真能站在信仰的立場彼此對話。
在我的信仰環境中，並不鼓勵肢體深入地剖析、理解聖經的信息，因此有時會發生一種狀況，即討論的雙方看似均有聖經根據，甚至引用同一段聖經，但是彼此的理解並不相同，於是討論起來成了各說各話。對聖經有深入而紮實的認識，不見得就能解決問題，但至少雙方可以真正站在信仰立場上聚焦討論問題，避免誤解了聖經，也誤解了對方。
當年那次讓我印象深刻的衝突，乍看之下雙方都有敬虔的理由，卻產生截然不同的看法與行動。究竟癥結點為何？多年後的我已不再年少稚嫩，較能從客觀的角度、本著聖經檢視他們的論點，於是再一次思考，他們所言所行是否符合聖經？是否符合福音？
牧師之論
牧師的立場很明確，就是希望增加教會與社區的接觸，具體的方式是設置吸引人的設施。他的根據可能是來自對大使命的詮釋（馬太福音28章18～20節），也可能是基於傳道人的職責，希望進來教會的人多多益善。
這當中牽扯到許多值得深入思考的問題。姑且同意這些設施可以吸引人來使用，因而增加教會與社區接觸的機會。然而，從為了健身走進教會到為了認識而走進教會，中間尚有一段很長的距離。所以，這仍屬於福音預工的範疇，不是福音本身，人不會僅因為接觸教會甚至認同教會，就有份於基督。再說，大使命的內涵，也不僅止於走進教會人數的增加，更著重於使人接受主的教訓，相信三位一體上帝，成為基督的門徒。
就我記憶所及，當時牧師只提及要添購健身器材，讓社區與教會有更多互動，對於後續的聖道傳揚、福音宣講卻隻字未提。如若止步於此，認為社區朋友僅來到教會就足矣，可能還是未釐清到教會參與活動與揹十字架跟隨基督的巨大區別。我們常預設，一個穩定聚會、定期奉獻、甚至參與服事的會友，即是重生得救、稱義成聖、有份於永生的基督徒，但聚會、奉獻、服事，在其他宗教團體也可見到，並非基督徒獨有。聖經讓我們看到，十字架、聖靈的果子這些唯獨出於上帝的恩典、工作，是基督徒的記號，亦是我們坦然無懼站在聖潔公義者面前的倚仗。
長者之論
老弟兄的論點是出於對聖殿的重視，有出於敬虔的動機，也有聖經的根據。從上帝在西奈山說話（出埃及記19章12節）、藉著摩西建造會幕、透過大衛與所羅門建造聖殿，「以馬內利」向來必須嚴陣以待，不容汙穢的人輕慢、玷汙了聖潔（利未記20章22～27節）。
只是老弟兄的堅持，似乎混淆了今日聚會的實體空間與古時的會幕與聖殿，其實兩者不宜等同視之。舊約聖經中，那些關乎上帝是聖潔、是烈火的啟示（申命記4章24節），要求我們當存敬畏之心的告誡（傳道書5章1節），直到今日仍然適用於我們。然而，會幕與聖殿的設立，為的是指向將要來的基督，預示上帝與人同在的旨意。耶穌來到世上，讓我們明白祂的身體就是終極的聖殿（約翰福音2章21節）。是以，今日教會的神聖意義並非按著律例所建的實體空間，而是基督與祂的教會聯合（以弗所書2章19～22節）。
此外，聖經對教會的論述是豐富的，不僅限於聖殿預示。婚姻中愛的關係（以弗所書5章22～33節）、元首與身體（以弗所書4章12節）、葡萄樹與枝子（約翰福音15章1～8節），凡此種種，在在顯出教會豐富的內涵。
後見之明
後來，教會還是設置了健身器材，不過沒有太多社區的人使用，即便是會友，使用率也偏低。甚至，在我不知道的時候悄悄退場，不知所蹤。從結果論，牧師的目的沒有達到，老弟兄擔憂的情況也未發生。
或許當事人對於這樁事件，已經不復記憶，事件似乎已經歸於過往雲煙。他們的爭執雖是負面，卻刺激一個旁聽的少年，進一步地省思信仰、思考教會觀，並在聖經中尋求答案。當年懵懂的我，今日亦不敢說有多高明，卻已經有點心得，故此為文作為那事件的後記。
