管中祥（中正大學傳播系副教授）
有機會參加一場座談討論「台灣公民新聞的未來10年」，這是有點難，卻又「簡單」的題目。一方面，時局、科技變化快速，公民新聞該如何發展其實很難預料，但新聞就是新聞，無論時勢、技術如何改變，「公民新聞」的本質也不該有太大的改變。
傳播科技大大提升民眾的媒體近用能力，1990年代末，公民新聞逐漸興起，強調報導權不再是專業、專職的媒體機構或個人，而是將傳播權、報導權回歸素人，在公民非以記者為本職的情況下，扮演報導者角色，從公民角度監督權力者，促成公共討論，這也是民主社會的基本價值。
雖然「公民新聞」的發展只有10多年，不過，現代人的媒體能力也和以往不同，不僅網路使用越來越普遍，新世代從中小學開始，便接觸媒體識讀課程，並且擁有簡單的網頁經營、影音製作、多媒體製作的能力，「報導」對年輕世代並不是太困難的事。
也因此，未來的「公民新聞」將不再只是單純文字或影像報導，而會透過網路等多媒體形式或界面進行，不論是傳布或吸睛能力上，都比現在更能引起注目，每則新聞都有機會依其屬性、閱聽眾而有不同變化與展現。
另一方面，網路的協作特質也得到更大的發揮，雲端空間、協作平台、社群媒體的功能將會更強大，這種跨越平台、空間的特性亦會讓公民新聞更容易朝向協作化、協力化的發展，新聞的呈現、視角、面向、深度更為多樣與層次，公民新聞更加立體化。
當然，不只是公民間的新聞協助，公民也會和主流及另類媒體有更多協力關係，一方面基於主流或另類媒體有其定位及資源限制，需要更多「補充」資訊，另方面，也會因「氣味相投」各自展開不同合作，甚至成為主體，而這樣的情況會隨著媒體投入資源越少、新聞工作越怠惰而越普遍。
然而，即使公民新聞再怎麼千變萬化，我們也不能忽略新聞的本質，如果公民新聞越來越瑣碎化、個人化、道德主義，那麼也就難以展現新聞該有的社會性、公共性、反思性與對話性特質。事實上，「新聞」並不是個人日記，也不單是溫馨感人的小品，若以「第四權」的角度觀之，更需要透過公共事務的呈現以監督權力者，或者促成公共討論，否則形式再怎麼千變萬化或多采多姿，也只是另一種滿足感官的炫技。
即使如此，也不代表未來的（網路）平台一定通行無阻，別忘了，網際網路並非全然中立，依然存在各樣的壟斷及過濾的可能，不論是資本、政府、文化、階級一旦成了壟斷力量，公民或公民新聞未必就能發聲。如何建制、維護自主並多樣的公民新聞平台，恐怕也是思考「台灣公民新聞的未來10年」不能忽略的課題。
