◎李道勇
去年冬天，受60年前教過的學生邀請，我前往花蓮玉里旅遊，學生還安排前往光復鄉「大農大富平地森林園區」。她地處花東縱谷，占地相當於48座大安森林公園，是符合生態保育、節能減碳的園區。園內滿布單車道與健康步道，並與自然景緻連結，提供了優質遊憩服務。然而，返北時，卻傳來「台糖規劃砍伐，南從枋寮北到高樹的200公頃林園，改為『光電園區』」的消息。我情急之下，馬上撰文〈林地變光電園區？請問台糖，要留什麼給將來的台灣？〉籲請台糖刀下留情。
沒想到，事隔不到半年，一篇〈重磅調查：光電侵農大調查，直擊數百案場，揭發四大亂象〉把我撞擊到幾乎暈厥。記者走遍台南、屏東，目睹光電在農地上猶如傳染病蔓延，只要有一處種電，附近很快就會新增好幾處，光電板在農地上的馬賽克式分布，使得原本應該完整綿延的農村地景變得支離破碎，如同胡亂張貼的一塊塊灰黑色狗皮膏藥。台灣還能發展什麼觀光事業嗎？過去我們的農地上不只種作物，還種工廠、種別墅，現在又多了「種電」。我國糧食自給率僅三成，農地本該餵養的是人民的肚子。
農委會主委陳吉仲近日終於看到事態嚴重，宣布即將修法，把各種不當農地種電「關門」，且2公頃以上變更均改由中央審查。他宣示三大原則，「只要傷害到農漁民、農漁業生產以及生態環境的，都不准。」農委會捍衛農地的話一出口，能源業界立即反彈，指責農委會本位主義「不接地氣」，並揚言，若農委會不配合釋放土地，將影響綠能政策成敗，「國家有80幾萬公頃農地，我們只要2萬公頃而已。」事實上，業者口中的80幾萬公頃農地，在數十年工業與豪宅的侵吞盤據下，農委會盤點發現僅剩下57萬公頃，被占用的農地根本收不回來。
往後，我們還要用農地去養什麼？ （作者為城南文史工作室負責人）
