【張原境台南報導】年初發生藝人雞排妹（鄭家純）控訴遭性騷擾事件，引起輿論關注，2月21日晚間，時報出版於台南政大書城舉辦新書《What The 法》發表會，以「從不當言語到肢體接觸，為何性騷擾事件總是不斷發生？尊重他人真的那麼難？」為題，邀請「法律白話文運動」資深編輯江鎬佑律師與法白社群總監劉珞亦分享近年常見社會案件，帶領民眾重新思考身體自主權的界限與爭議。
江鎬佑指出，刑法中對於性交及猥褻均有明確定義，他舉例說明，把手放進去嘴巴不是性交，但將性器官放入口中即屬性交；而客觀上可引起他人性慾的行為，即屬猥褻，因此猥褻的構成不一定需要身體上的碰觸。
劉珞亦表示，法律上對猥褻的定義其實相當廣泛，令人感到舒服或不舒服都有可能是猥褻。他以戒嚴時期的處境為例指出，當時任何書籍出版皆需經新聞局審核同意，只要該局認定有妨礙風化之嫌就可予以扣押；那時有人出版《性愛大全》與《性按摩》書籍，隨即遭新聞局以「刊登婦女裸體的照片，雖未露出乳部、臀部或性器官，但姿態淫蕩」為由沒收。劉珞亦說明，這樣的觀點完全是從異性戀男性的角度出發，後來更一度聲請釋憲，釋字第407號解釋載明：「猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。」成為日後台灣管制猥褻出版品的依據。
江鎬佑指出，隨著社會環境對性的看法不一，管制措施也因而有異。以雞排妹案件為例，若真有觸摸臀部並透過竄改歌詞進行言詞騷擾之情事，恰屬《性騷擾防治法》第2條範疇：「對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為……作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。」江鎬佑點出，位高權重者若在言語中對受雇者使用含有歧視或侮辱的字眼，就會構成性騷擾，常被拿來開諧音玩笑的「我要很能幹的女秘書」即是一例；不過江鎬佑也提醒，不是所有性相關的言語都會構成性騷擾，也不是被害人覺得不舒服就是性騷擾。
劉珞亦補充，即便法律如此訂定，但有時是事實問題，一個行為會不會形成法律效果，會因人事地客觀環境及整體脈絡而異，因此是否會構成性騷擾，很難給大家明確的答案，「有時伴侶之間也會產生性騷擾。」
