【陳俞含編譯】6月下旬，蘇格蘭自由民主黨議員利安‧麥克阿瑟（Liam McArthur）嘗試推動第三次修法，盼協助自殺合法化，藉此協助身患絕症的成年人。然而也有許多人認為應多實質地協助弱勢、改善照護服務，而非幫助其自殺，因此提出另一個面向的見解。
即使支持者皆保證協助自殺會有嚴格的保障措施，仍有許多人反對這項提案。基督教關懷組織（CARE）議會官員麥可‧維奇（Michael Veitch）指出，沒有任何措施能充分保護弱勢族群，而且這項法律會讓這些人暴露在極大的風險之下。他表示，相關法律不僅會影響少數可能想獲得自殺協助的人，更會影響每個罹患絕症的人，動搖醫病關係的根本，貶低身心障礙人士的生命價值，並破壞自殺防治長久以來的成果。維奇認為，在生命的最後階段，比起讓國民健保署合法開出致命藥物，應該使用更合乎道德規範的方式幫助病人。
蘇格蘭人類生物倫理學委員會研究主任卡盧姆‧馬克拉爾（Calum MacKellar）博士同意上述觀點。他表示，協助自殺合法化將會導致生命價值失衡，變相要求社會接受「某些生命不值得延續」的想法，人們會因此走上危險的道路，思想與作為都偏離文明。蘇格蘭議會議員潘•鄧肯－格蘭奇（Pam Duncan-Glancy）則表示，身障人士還無法享受與一般人同等的生活權利，她反而希望生存權納入法律。她呼籲政府改善照護服務，讓身障人士認為活著比死亡更好。
保護未出生兒童協會（SPUC）的麥可‧羅賓遜（Michael Robinson）指出，協助自殺合法化之後，人們會輕易將生命視為他人的負擔，並且期望病人、身障人士和老年人選擇協助自殺。對許多人而言，唯一的選擇會是死亡，而不是生命。羅賓遜認為應反對、譴責並拒絕新法案。
前帕奧會運動員譚妮‧葛雷－湯普森（Tanni Grey-Thompson）女爵質疑保障措施有效性。她表示，人們應意識到，有非常多的身障人士無法擁有太多選擇。身障人士正努力為生活和生存而奮鬥，而非要求死亡。
衛生大臣馬修‧漢考克（Matthew Hancock）表示，由於涵蓋當前領域的法律十分複雜，因此改變法律有其風險，而且現行法律的起草方式也有問題。不過他也指出，修法與否是由議會決定，政府的立場是不對此發表意見。（資料來源：Christian Today）
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
