◎王乾任
不知道您有沒有這樣的經驗？就是在網路新聞報導底下，看到人大量引用聖經斥責報導中所提及之人事物。
我因為長年從事評論寫作，不時會看到一些。有時候感到好奇，看了一下這些人在自己社群平台帳號中的發言，是否跟在新聞底下一樣？的確也有一樣猛烈的，不過更多是完全兩回事。個人帳號中的發言，大多是你我熟悉的好基督徒該有的樣子，虔敬愛主、熱心助人、經常聚會、說造就人的言語等。我常在想，為什麼面對公共議題跟個人生活時，態度與發言竟然落差如此之大？
「為主發義怒」很可能是這些人原本的初衷，真心相信自己引用經文是在駁斥世上的混亂與脫序。問題也許就出在這個自以為「為主發義怒」，端著聖經或上帝的大旗，對世界上跟自己有不同意見與立場的人猛烈砲轟。
我們可以「為主發義怒」嗎？ 應該是可以的，明顯為錯的事情，好比說極權政府打壓異己、迫害人民、發動戰爭；資本家剝削勞工、壓榨人民，基督徒是該站出來發聲。然而，偏偏世上的事情並不總是那麼容易論對錯，有些事處灰色地帶，極容易受自己所接收之資訊和個人立場影響，而做出不同的判斷。此時，非要說自己所主張的就是對的，所抨擊的就是錯的，恐怕不盡然！
好比說，5月以來疫情在台灣爆發，許多人開始責怪政府沒有超前部署疫苗採購，導致許多人想打疫苗卻打不到，陷入染疫風險中。後來美日兩國捐贈大量疫苗給台灣，又有人開始不滿政府採購疫苗不利，扯出許多陰謀論，民怨四起，抨擊聲浪不斷。
或許你會說，之前有疫苗但根本沒人要打，還放到差點過期。後來開始大規模施打，又有不少人相信新聞報導所指稱的接種會猝死，施打率又開始下降。明明是中國積極打壓台灣採購疫苗，怎麼能夠說政府採購不利？是的，要找到反論並不難，但接受與否是另一回事。
遺憾的是，不少人在網路上對所謂公共事務的發言，並不打算跟不同意見者進行討論，只是想表達自己的立場，只是想斥責或嘲諷不同立場的人。那些逕自引用經文斥責自己不認同意見者的發言，應該也沒打算討論，只是想宣告自己的不滿與立場。
信徒引用經文宣告立場，不一定是壞事。好比說，自己承受迫害或遭逢危難，堅定對主的信心與盼望，因而引用經文宣告，那是好的。至於對自己看不順眼的事情，逕自引用經文咒詛對方、斥責批判，宣告對方是魔鬼撒但應該下地獄，那就僭越了。
公共事務的討論，應該站在理性溝通、平等往來，擅以理解為指導原則，逕自引入自己的信仰作為論述依據，已經排除了與他人理性論辯的可能性，只是單方面宣告自己的立場而已，對於異見的化解沒有幫助。
基督徒應該是和平之子，在世界上的任務是讓更多人認識耶穌，若覺得他人有錯就可以引用聖經羞辱人，我們的發言只會讓人因此更厭惡基督，使人遠離上帝，不管我們的立場有多正確有理，恐怕都不為上帝所喜悅。 （作者為文字工作者）
