【邱國榮採訪報導】慈湖潑漆案的被告11人在去年上訴二審，二審法庭於今年9月15日進入最後的庭訊，此案判決將在11月17日上午10點30分宣判。被告之一自由台灣黨主席、七星中會東門教會青年羅宜受訪表示，最近促進轉型正義委員會（促轉會）提出「中正廟」（中正紀念堂）的轉型計畫，但慈湖有蔣介石懸棺，威權象徵可說是更勝中正廟，既然政府提出中正廟轉型計畫，慈湖應該要一併計畫剷除。
羅宜指出，蔣介石過世至今，國家還要繼續守護他的遺體、靈柩，這是一方面用公帑紀念蔣介石，另一方面是國家政策還是被蔣家所用。他表示，雖然中正紀念堂極為具有威權象徵，但慈湖有蔣介石懸棺，主管的機關是後備指揮會部，隸屬於國防部，此威權的象徵可說是更勝於中正紀念堂。
羅宜指出，陳水扁政府時代，政府已經跟蔣家談妥，下葬靈柩於五指山，蔣家卻反悔，於是國家繼續幫蔣家維護其家族成員靈柩。所以他們訴求撤除慈湖文化園區，依據國葬禮儀讓懸棺入土下葬，國家不用再編列預算維護懸棺，不然就由家屬領回，看是要回歸中國還是下葬於台灣，但重點是，不可再用公帑維護靈柩。
二審的最後一庭的庭訊上，羅宜等人向法官解釋，潑漆應是受到憲法保障的「象徵性言論」，並向檢察官與法官提問：「蔣介石靈柩的所有權人是中華民國或還是國防部後備指揮部？慈湖陵寢這塊地的所有權人，是蔣家還是國家？若陵寢地是蔣家所有，應是蔣家來提告；若是國家所有，為何國家要保護私人靈柩？」另外他也質疑，依據《社會秩序維護法》及《殯葬管理條例》，懸棺並不合法，然而國家並未為蔣家的懸棺訂一個高於這兩條法律的特別條例，難道蔣家有豁免權？
羅宜指出，慈湖潑漆事件當時《促轉型正義條例》尚未通過，而他們的訴求之一，就是要求政府盡速通過《促轉條例》，條例通過後，行政院依據條例成立促轉會。因此，不管二審法庭在11月定讞的結果是否有罪，他們會希望在二審宣判後，拜訪促轉會，希望促轉會既然為轉型正義提出中正紀念堂轉型計畫，那麼，也該提出剷除慈湖文化園區與懸棺的轉型正義計畫。
