◎李怡道（專業家庭煮夫，暫居英格蘭）
日前於報端看到一則外電編譯，內容大意是說：美劇《格林童話》製作單位委託進行市場調查，發現1/3的受訪家長已捨棄格林、安徒生等經典童話故事，原因包括怕孩子做惡夢、故事過時不切實際、壞巫婆綁架監禁女主角兒童不宜等等。受訪者中有52％的家長認為《灰姑娘》（Cinderella）的故事「過時」，且《灰姑娘》一直在做家事有違現代價值觀，並有1/3的家長表示，《小紅帽》（Little Red Riding Hood）故事中出現奶奶被大野狼吃掉的情節，太過恐怖。
我在旁邊跟著看，真是看到脾氣都來了。後母？後母又怎樣？王子選妃？那干我平民百姓屁事？醜姊妹？因為漂亮一眼就愛上了？這世界的惡人多的是長得俊美漂亮！國王拿刀要殺大臣？你當王的就可以這樣無視人權？全劇我唯一沒意見的，可能只剩住在家裡的人有自己做家事，而不是花錢買奴隸。
事後，我問他們最喜歡誰，最不喜歡誰？果不其然，女兒最不喜歡那對姊妹，問起理由，皺著臉說，因為她們很醜。我們花了一些時間跟她討論，用外表來判斷是不對的，妳不能看外表，要看作為。這世界還有很多人同樣是用外表在判斷人，例如手怎樣、腳怎樣、臉怎樣的人，就一定比較怎麼樣，有些人甚至覺得膚色與他不同的，都不是人，給他們取綽號，像妳們有一次在公園被叫「chink」，那個意思是不把妳當人看，妳覺得這樣的判斷有道理嗎？妳會選擇當這樣的人嗎？
還好，她們學校算是多膚色多族裔環境，而且還有幾個身心障礙的小朋友，她想了想，給了些回應，好像開始懂得一些其中複雜。
近年來，台灣在「兒童權益」相關事項看似有很多進展，成立兒童局、設立《兒童及少年福利法》，去年底還增修條文，更名為《兒童及少年福利與權益保障法》，但在整個過程裡，我看到的僅有以保護為名進行的限制，沒有把兒童當成值得尊重的對象，也不認為兒童會想、會選擇。所謂的權益，竟是「無知」之權，而非「認識」之權。我總想不通，用「無知」把孩子帶大，再把這個人丟進險惡的世道，究竟是一種什麼樣的「保護」？
蒙上眼睛，打上警語，世道還是在那裡，孩子還是在裡面。「如果」成人真的有比兒童高明，那該做的恐怕是帶領孩子去認識世道、進入世道，甚至，一起改變世道。
