【邱國榮整理報導】台灣氣候行動網絡（Taiwan Climate Action Network, TCAN）12月12日公佈「2024總統氣候政見放大鏡」，以七大政見指標來檢視三位候選人的氣候與能源政見，發現均未能掌握氣候政策關鍵，尤其在產業轉型、碳定價等議題上，缺乏具體政策規劃，呼籲各候選人於選前提出符合氣候正義的減碳與調適政策。
七項指標分別為：2030減碳目標、碳定價、2030電力結構、再生能源 、產業轉型、公民參與、公正轉型。TCAN指出，雖然三位候選人均依循「2050淨零排」放此法定目標提出政見，但未能掌握氣候政策關鍵，例如未討論產業轉型，未提出具有企圖心的2030減碳目標。針對碳定價，賴清德的碳定價政策規劃有為企業漂綠的疑慮，柯文哲僅提出公開碳稅收入、使用情形與多元碳定價的政策，侯友宜則未提出相關政見；三人均未提出碳費銜接到碳稅的中短期碳定價政策。
TCAN表示，在「2030電力結構」方面，三位候選人提出目標相差不大，但為回應國際綠電需求以及加速減煤，應訂定更積極的再生能源發展目標；且柯文哲與侯友宜都主張重啟老舊核電廠，刻意忽略地震與故障風險，也未提及核電興建的時間與成本。
TCAN又指出，在「再生能源」方面，各黨候選人皆肯認再生能源的發展必要，但欠缺提高社會接受度的具體做法。在「產業轉型」方面，目前各候選人都欠缺對於高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業之具體政策。在「公民參與」和「公正轉型」方面，賴清德與柯文哲雖然強調全民對話，甚至提出面對氣候變遷應為社會運動，但並未面對現知情權遭忽略形成的參與門檻。TCAN建議應該從以扎實的社會溝通取代浮誇的淨零展、中央與地方提升公民參與品質、積極建構氣候訴訟制度等三方向進行。
TCAN表示，若三位候選人重視公正轉型，需責成各主管機關偕同地方政府合作，掌握各地不同產業、職業身分、脆弱度的群體在轉型過程中面對的潛在挑戰，並面對工會組織率低、對淨零議題陌生、欠缺中長程規劃能力等瓶頸，結合碳定價收入、綠色金融、企業轉型計畫建立完整公正轉型支持體系。
