【邱國榮專題報導】生態關懷者協會理事長、地熱專家王守誠，於11月7日晚上7點出席七星中會濟南教會的「核你在一起」系列影展座談，期間他預估「重啟核四」公投不會通過，原因是核四議題已經爭論很久，縱使依舊有支持重啟核四的假資訊充斥，但對台灣社會大多數人應該可以免疫，「這個在1985年就已經停建的核四電廠，現在卻再次因公投而被討論，這實在是太誇張了。」
延伸閱讀：「核你在一起」影展 探討核廢料處理難題
王守誠表示，「重啟核四」或所謂「以核養綠」的倡議團體，都提核電廠卻不談核廢料，容易讓人產生核電廠是相對無害的錯誤認識；所以要談核廢料，才會讓民眾對核電有所警惕，進而認識到核能發電沒有必要性。台灣核廢料處置的現況，除了低階核廢料依舊放在蘭嶼以外，高階核廢料都放在核電廠裡面，而台灣核電廠都蓋在海邊，地理環境腐蝕性強，是把核廢料暴露於有危險性的地方「暫存」。
「您是否同意核四啟封商轉發電？」此提案原為2018年3月29日「以核養綠」提案送審階段原始公投主文部分，而2020年7月27日，監察院針對中選會對「核四啟封商轉發電」公投提案未辦理聽證會即通過公投案之決議提出調查報告，要求行政院及中選會檢討改進。中選會則是表示是依法辦理選務。
王守誠又指出，台灣科技業最為支持核能發電，並認為核電廠維運安全及核廢料處理問題是政府要解決，產業只要用電，而這種態度的確會對國家能源政策有很大的影響；他認為提案「重啟核四」公投的單位應該是有問題的，也認為能源議題可以公投實在是非常荒謬。
世界上使用核能發電的國家如德國、法國與芬蘭，王守誠說明他們都有從設計、材料到製造兼具的完整核能產業鏈，但台灣沒有，只有維運核電廠的團隊，然而維運卻是核電廠最大的風險所在，原因是維運是極複雜系統，稍有任何不慎所造成危害都是不堪設想；也因為這樣的風險，許多國家、例如越南，原本要蓋核電廠計畫停擺。
關於地熱，王守誠表示，智利的第一個地熱電廠從興建到運轉、供電，只花2年半，另能源來源有很多方案，如現在更期待的其實是海洋，尤其四面環海的台灣更應該好好去利用海流能量，可是台灣目前沒有相關工程基礎技術、能力，無法建立出相關發電機，政府在這方面沒有投資，包括離岸風電等都得仰賴國外，而本土的太陽能產業則是如今稍微有看到崢嶸。他點出，台灣的能源政策因過於強調傳統能源，沒能讓再生能源發展，反而促成「以核養綠」的溫床，但事實上再生能源在台灣的應用其實可以很快，只是政府沒有投資，所以台灣才會落後國際許多。
封面圖片提供｜Freepik
