【邱國榮專題報導】生態關懷者協會理事長、地熱專家王守誠,於11月7日晚上7點出席七星中會濟南教會的「核你在一起」系列影展座談,期間他預估「重啟核四」公投不會通過,原因是核四議題已經爭論很久,縱使依舊有支持重啟核四的假資訊充斥,但對台灣社會大多數人應該可以免疫,「這個在1985年就已經停建的核四電廠,現在卻再次因公投而被討論,這實在是太誇張了。」
延伸閱讀:「核你在一起」影展 探討核廢料處理難題
王守誠表示,「重啟核四」或所謂「以核養綠」的倡議團體,都提核電廠卻不談核廢料,容易讓人產生核電廠是相對無害的錯誤認識;所以要談核廢料,才會讓民眾對核電有所警惕,進而認識到核能發電沒有必要性。台灣核廢料處置的現況,除了低階核廢料依舊放在蘭嶼以外,高階核廢料都放在核電廠裡面,而台灣核電廠都蓋在海邊,地理環境腐蝕性強,是把核廢料暴露於有危險性的地方「暫存」。
「您是否同意核四啟封商轉發電?」此提案原為2018年3月29日「以核養綠」提案送審階段原始公投主文部分,而2020年7月27日,監察院針對中選會對「核四啟封商轉發電」公投提案未辦理聽證會即通過公投案之決議提出調查報告,要求行政院及中選會檢討改進。中選會則是表示是依法辦理選務。
王守誠又指出,台灣科技業最為支持核能發電,並認為核電廠維運安全及核廢料處理問題是政府要解決,產業只要用電,而這種態度的確會對國家能源政策有很大的影響;他認為提案「重啟核四」公投的單位應該是有問題的,也認為能源議題可以公投實在是非常荒謬。
世界上使用核能發電的國家如德國、法國與芬蘭,王守誠說明他們都有從設計、材料到製造兼具的完整核能產業鏈,但台灣沒有,只有維運核電廠的團隊,然而維運卻是核電廠最大的風險所在,原因是維運是極複雜系統,稍有任何不慎所造成危害都是不堪設想;也因為這樣的風險,許多國家、例如越南,原本要蓋核電廠計畫停擺。
關於地熱,王守誠表示,智利的第一個地熱電廠從興建到運轉、供電,只花2年半,另能源來源有很多方案,如現在更期待的其實是海洋,尤其四面環海的台灣更應該好好去利用海流能量,可是台灣目前沒有相關工程基礎技術、能力,無法建立出相關發電機,政府在這方面沒有投資,包括離岸風電等都得仰賴國外,而本土的太陽能產業則是如今稍微有看到崢嶸。他點出,台灣的能源政策因過於強調傳統能源,沒能讓再生能源發展,反而促成「以核養綠」的溫床,但事實上再生能源在台灣的應用其實可以很快,只是政府沒有投資,所以台灣才會落後國際許多。
封面圖片提供|Freepik