無愛可有性？

記得在教會內似乎有討論過「可不可以有婚前性行為」，這個敏感又熱門的話題，至少在我這個六年級生20出頭的時候，連教會外，也都還有點爭議性；關於男女交往的身體界線，吸引不少熱情又熱血的青年男女，一方面找前輩指點，或者只能跟「看似能保守秘密，但其實不太能」的密友吐露各種心事／性事。曾幾何時，婚前性行為早就是社會默認的選項，現下的敏感議題可能是「我們已經發生關係了，但我們是男女朋友嗎？我真的愛對方嗎？」

這個協談的場景（可能只有我單方面認為是協談吧?）真的就發生在我的周遭，一個熱情、活潑又交友廣闊的X國女孩，遇上了Y國溫柔多情的男孩，兩人都與我相識，看著他們從認識到熟悉才短短幾週的時間，我好奇地詢問兩人關係，男孩女孩皆答：「我們只是朋友，不用有太多想像！」我只得識相地走開。後來跟女孩逐漸熟了，也問她，你們走的這麼近，又互相吸引，怎麼不考慮乾脆在一起呢？才得到了驚人的答案，他們的「身體」早就在一起了，但是理性上卻無法確定是否要真正進入穩定而長久的關係，因此連男女朋友的稱呼都不願意使用。當女孩分享自己一向對於性的大方程度，我反駁：「性愛不該像是握手！這不是一種社交行為，妳不應該向所有人如此敞開。這樣做對妳的未來會有不好的影響。」

我看著眼前這個20出頭的魅力女孩，她告訴我未來並不考慮婚姻，也不喜歡小孩，因此並不會想進入類似婚姻的契約關係，只要兩人願意，性就可以在任何狀況發生；但我說，「婚姻是好的，性必須跟婚姻的約同在，這是有原因的。」我看著她，腦中思索著，應該怎樣不說教，才能讓她聽進去這些話。這類事情在現代社會已經不足為奇了，不過既然發生在我眼前，對方又願意坦承，我實在忍不住多說兩句，為的也是他們好。外子聽了這件事，調侃著說：「這不就是好萊塢電影的情節嗎？他們先上床，再來思考兩人到底是怎麼一回事，到底要不要愛對方！」

在美國，教會可能是唯一不隨世俗觀隨波逐流的地方，我認識的基督徒弟兄安迪告訴我，他在婚前絕不跟女友同住，這是一個基督徒應該作的。現在大概也只剩下基督教團體願意推婚前貞潔，我不確定長老教會在這方面是否有共識，不過面對這股來勢洶洶的性開放潮流，真的要小心，若不端出好的論述來抵擋，就可能被淹沒而不自知了。